Páginas

viernes, 18 de abril de 2014

Estadísticos de los 1.750 primeros...


Adenda.- El 27,71% de todos los 1.750 primeros en el MIR lo han sido con baremo académico de aprobado, el 63,89% lo han sido con baremo de notable, y el 8,40% lo han sido con baremo de sobresaliente. ¿Cuál es la relación de unos y otros en la población de examinados?

En la población de examinados el 69,24% lo fueron con baremo de aprobado, el 28,60% lo fueron con baremo de notable, y el 2,16% lo fueron con baremo de sobresaliente.

¿Sabes cuantos superaron este MIR las 140,00 netas?

Respuesta.- Justo 1.759 examinados, nueve más de los que están trabajados en esta tabla.

Estadísticos de los que superaron la nota de corte...


Adenda.-

-En el curso 2012/2013, curso de la convocatoria MIR 2013/2014, egresaron de las facultades de Medicina españolas 4.938 médicos. Las plazas ofertadas han sido 6.145. El total de presentados a la prueba ha sido de 10.241 de los que eran españoles 7.027 (68,62%) y extranjeros 3.214 (31,38%), de estos 392 comunitarios (3,83%), 1.230 extracomunitarios no afectados por el cupo (12,01%) y 1.592 afectados por el cupo (15,55%).

Desconocemos cuantos de los 7.027 españoles son recién egresados, cuantos repetidores sin especialidad previa, y cuantos con especialidad previa, por lo que no podemos desagregar cuantos de cada uno de los subconjuntos ha superado o no la nota de corte.

El 68,89% de los 7.027 españoles que se presentaron al MIR tenían un baremo académico de aprobado, el 28,65% notable y el 2,46% sobresaliente. De los aprobados superaron la nota de corte el 75,38%, de los notables el 90,26%, y de los sobresalientes el 97,11%.

-El 70,01% de los 3.214 extranjeros que se presentaron al MIR tenían un baremo académico de aprobado, el 28,50% notable y el 1,49% sobresaliente. De los aprobados superaron la nota de corte el 50,36%, de los notables el 60,92%, y de los sobresalientes el 72,92%.

-La nota de corte fue de 66,00 respuestas netas de 225 teóricas y supuso el 35% de la media aritmética de los diez mejores exámenes tomados como referencia (189,33 respuestas netas).

A estas cifras les faltaría desagregar los resultados de los españoles recién egresados para saber si existen o no diferencias en los resultados teniendo en cuenta los años pasados desde su egreso. Existen evidencias de que hay diferencias pero no han sido medidas más allá de algún trabajo esporádico y poco conocido. Este dato es importante para saber cómo afectó el año pasado la nota de corte al colectivo de recién egresados y cómo lo ha hecho este año.

Estadísticos de todos los examinados...

Los baremos académicos de los que superaron la nota de corte...

comparados con los de todos los presentados al examen, desagregados por españoles y extranjeros, estos últimos en comunitarios, y extracomunitarios no afectados y afectados por el cupo...  y todos a su en aprobados, notables y sobresalientes... 


Adenda.- 

-En el curso 2012/2013, curso de la convocatoria MIR 2013/2014, egresaron de las facultades de Medicina españolas 4.938 médicos. Las plazas ofertadas han sido 6.145. El total de presentados a la prueba ha sido de 10.241 de los que eran españoles 7.027 (68,62%) y extranjeros 3.214 (31,38%), de estos 392 comunitarios (3,83%), 1.230 extracomunitarios no afectados por el cupo (12,01%) y 1.592 afectados por el cupo (15,55%).

-De los 7.027 españoles presentados desconocemos cuantos eran recién egresados, cuanto eran repetidores sin especialidad previa, y cuantos lo eran desde otra especialidad. Así mismo desconocemos cuantos de ellos, ni eran recién egresados ni repetidores.

-Entre los 173 sobresalientes españoles, el 2,46% de los 7.027 presentados, 168 superaron la nota de corte, el 97,11% de todos los sobresalientes españoles presentados.  

-Entre los 2.013 notables españoles, el 28,65% de los 7.027 presentados, 1.817 superaron la nota de corte, el 90,26% de todos los notables españoles presentados.  

-Entre los 4.841 aprobados españoles, el 68,89% de los 7.027 presentados, 3.649 superaron la nota de corte, el 75,38% de todos los aprobados españoles presentados.  

-Los españoles que superaron la nota de corte fueron 5.634, el 80,18% de 7.027 españoles presentados. De ellos el 64,77% (3.649) partían de un baremo académico de aprobado, el 32,25% (1.817) partían de un baremo académico de notable, y el 2,98% (168) partían de un baremo académico de sobresaliente.

Estadísticos de los resultados del MIR 2013/2014...

de todos los examinados...



La primera de una serie de tablas que tratarán de 
radiografíar la distribución de los resultados del MIR 2013/2014



Datos y estadísticos de los que superaron la nota de corte

jueves, 17 de abril de 2014

Estadísticos de nº de orden de las especialidades agotadas...

ordenadas por el P50 de nº de orden y comparados con los de los tres años anteriores...




Adenda.- Si quieres tener una referencia de lo compactos que han estado los nº de orden en el intervalo de los mismos, fíjate en la desviación típica, es un buen indicador de lo concentrada que ha estado la demanda sobre la especialidad, cuanto menor sea más concentrada.

Si vas a preparar el MIR, o estás en capilla de hacerlo, y te interesa una de estas especialidades, fíjate objetivos alcanzables de nº de orden, y de netas equivalentes con tu baremo académico, paso a paso durante la preparación, con un modelo de referencia de posicionamiento adecuado. Primero el P25 de nº de orden, y una vez lo superes, pasa al P50 y así sucesivamente, hasta superar tu objetivo en al menos un 10% para tratar de salvaguardar la aleatoriedad del resultado.

No olvides que el MIR es un examen tipo test de respuestas múltiples, que premia las válidas (+3) y penaliza las erróneas (-1), pero si no contestas suficientes preguntas no llegas a la nota, por lo que habrás de contestar, casi siempre, dudando, más o menos pero dudando. La preparación no es otra cosa que refrescar e incorporar información comprendida y esquematizada (conocimiento), que te permita leer y comprender lo que te preguntan y, elegir y contestar dudando, en un tiempo mínimo (+/- 1 minuto por pregunta), 225 preguntas + 10 reservas en cinco horas. 

El examen MIR es un ejercicio de potencia y de velocidad, que juzga tu ojo clínico ejercido con rapidez, premiando y penalizando el riesgo al contestar, si no contestas no sumas, si no sumas no ganas. Pero para arriesgar, cada vez más conforme avanza la preparación, debes de refrescar y acumular información-conocimiento a lo largo de la misma para que te "suene" en el momento de leer, comprender, dudar y contestar en +/- 1 minuto por pregunta. La preparación intensiva suma del orden de 60-70 netas al resultado de un examen de partida, ese es el objetivo durante la misma, sumar progresivamente, contestando más y fallando menos.

La actitud y la estabilidad emocional son fundamentales durante la preparación y durante el examen, debes de tener y entrenar esos dos aspectos. La variabilidad de los resultados durante los simulacros forma parte de la normalidad, independientemente de la progresión positiva acumulada. La variabilidad del resultado del examen, respecto de la preparación, está a favor de las subidas como norma, pero existe un % importante de "pinchazos", esa es una de las servidumbres y "miserias" del MIR en la que influyen circunstancias personales que tienen que ver con la actitud, con la estabilidad emocional, y con la suerte. Para los "pinchazos" conviene darse un tiempo, reflexionar y sopesar, pasar el duelo y coger fuerzas, a partir de ahí decidir si repetir o no. Si repites no mires atrás ni a los lados, aprende de lo pasado y ve a por todas, solo es un año pero aprovéchalo, prepárate intensivamente y relajadamente.

Malos tiempos para el buen clínico...

LA GESTIÓN INCIERTA
Malos tiempos para el buen clínico

"Hoy en día, se incita a los médicos a meterlo todo en un ordenador, con fines epidemiológicos, estadísticos, contables. Pero nadie parece querer grabar en su memoria el nombre ni la cara de la gente, recordar el primer encuentro, las primeras emociones, las sorpresas, los detalles cómicos, las historias trágicas, las incomprensiones, los silencios", escribió Martin Winckler en Las confesiones del Doctor Sachs.

Hubo un tiempo en que la meta de cualquier medico era convertirse en un buen clínico, alguien capaz de afrontar cualquier problema por vago o intrincado que fuera y encontrarle el diagnóstico adecuado. Hoy las cosas han cambiado. Ahora la preocupación dominante es publicar en revistas de impacto o participar en proyectos de investigación, a ser posible europeos. Algo imprescindible para progresar en la carrera profesional.

Tuve la inmensa suerte de formarme con alguien que era, esencialmente, un clínico excepcional. Alguien no excesivamente conocido profesionalmente, que no ocupó cargos de gestión relevante, ni dirigió la política sanitaria de ningún partido, ni fue líder de opinión de nada. Si uno busca su nombre en Pubmed encuentra 10 referencias en treinta años, todas ellas en revista españolas. Pero en aquel tiempo en que muchos de sus compañeros hacían curriculum publicando las cosas más diversas ( a menudo superfluas), él se dedicaba simplemente a ver pacientes. Si en aquel hospital alguien tenía un caso especialmente peliagudo, buscaba el asesoramiento del Dr. Aréchaga. Si alguien tenía un familiar enfermo, recurría a Santi Aréchaga.

La poca medicina que sé, la aprendí de él. La importancia de escuchar al paciente (y no a sus acompañantes) con toda la atención puesta en ello. Mirando a los ojos, dejándole hablar. Lo minuciosa que puede llegar a ser una buena exploración física, no tanto por lo enrevesado de las maniobras, sino por lo atento y cuidadoso que se debe ser al tocar, a la búsqueda de información, en un cuerpo enfermo, alterado, dolorido. La diferencia existente entre un verdadero diagnóstico diferencial y una mera lista de diagnósticos posibles, para lo que se precisa de un conocimiento exhaustivo e inmediato. La importancia de ese momento único en que el paciente aguarda el juicio diagnostico como el que espera un veredicto. Y lo difícil que resulta siempre encontrar el equilibrio entre no mentir y no angustiar.

En aquella época, cada vez más lejana, los residentes andábamos entretenidos en la carrera armamentística intervencionista: a ver quien realizaba antes un procedimiento más complejo, en cuya cima estaba colocar vías centrales en sitios inauditos. El buen diagnóstico se dejaba a gente como el doctor Aréchaga, porque requería un dosis de lectura, análisis, reflexión y memorización a la que no todos estábamos dispuestos.

A raíz de un problema familiar vuelvo a contemplar la diferencia entre los buenos clínicos y los clínicos rutinarios. Y tengo la suerte de encontrar médicos de esos anónimos, a los que solo recuerdan sus pacientes, los que no salen en ruedas de prensa con consejeras y ministras tras realizar un trasplante prodigioso, ni aparecen en la radio o el telediario de las 9 dando consejos y pautas de correcto comportamiento para pacientes obedientes.

Gente anónima capaz de hacer una historia clínica completa aunque fuera de la consulta los pacientes refunfuñen por el retraso que lleva, y sus indicadores de espera no sean los adecuados. Médicos de los que siguen tomando notas en papel mientras escuchan al paciente y miran a los ojos (y no a la esclavizante pantalla del ordenador). Gente que sigue sabiendo hacer una exploración neurológica completa, solo con las manos, un martillo y una linterna. Capaces de demostrar todo lo que saben, que solo solicitan las pruebas estrictamente imprescindibles, que demuestran que se han estudiado el caso entre visita y visita, que relativizan el resultado de las pruebas en función de la evolución, que no recurren al sagrado TAC o a la divina Resonancia Magnética hasta que no resulta estrictamente imprescindible. Personas que se apoyan en la ayuda del tiempo (esperan y ven) para desenmascarar al trastorno culpable.

Mientras tanto enseñamos a los residentes, a los futuros médicos, otro tipo de comportamientos: el de la atención rutinaria, estandarizada y sistemática, estudiando a los pacientes como si fuesen piezas defectuosas de una fábrica de tornillos. En donde se trata principalmente de aplicar el protocolo establecido (glucemia, presión arterial electrocardiograma), y si todo es normal "acicalar y largar" (como decía el Gordo de la Casa de Dios). Cubriéndonos las espaldas con etiquetas como " e descarta patología urgente, o "trastorno funcional", simplemente porque el tornillo humano no cuadra con lo que hay escrito en nuestro protocolo.

El médico que progresa adecuadamente, el que es acreditado por las agencias del ramo, el que recibe reconocimientos y premios, es el que es capaz de documentar que tiene publicaciones en revistas de impacto del primer cuartil, aunque la haya hecho con un primo coreano y vaya de vigésimo autor sobre un modelo de determinación enzimática en ratas asiáticas. El buen clínico, el que atiende a pacientes en consultas atestadas y sigue aplicando rigurosamente su saber, carece de la valoración, el apoyo y la consideración de políticos, gestores e instituciones, salvo cuando alguien cercano se pone enfermo. Solo tienen el reconocimiento silencioso de todos aquellos que aprecian su trabajo y conocimiento. Cuando se vuelve a leer algún capítulo del Harrison (además de comprobar una vez más lo excepcional del texto) se comprueba lo difícil que resulta y el esfuerzo que precisa adquirir ese saber. Y lo poco que, por desgracia, lo apreciamos.

miércoles, 16 de abril de 2014

Dos tablas del año pasado para comparar con las de éste...

las tablas están completas, la primera es un resumen general de las asignaciones, la segunda el resumen de la primera semana, y la tercera el resumen de la segunda semana. El objeto es que se puedan comparar con las tablas homónimas de este año, y ver los % de consumos e incomparecencias, además de la distribución desagregada de resultados, las especialidades agotadas en su día y nº de orden en rojo, todo ello conforme al calendario oficial de días y turnos del año pasado.


Resumen general de consumos e incomparecencias


Consumos y saldos en la primera semana



Consumos y saldos en la segunda semana


Adenda de consumo de plazas e incomparecencias a elegir plaza.- 

Hasta el final del turno de mañana de hoy, día 16/04/2014, se han llamado a los primeros 1.750 médicos por nº de orden de la prueba MIR 2013 (examinados el día 1 de febrero de 2014).

De los 1.750 han elegido plaza 1.734 y han incomparecido a hacerlo 16, de ellos 6 lo son de los 246 primeros afectados por el cupo de extracomunitarios. Todos los que han incomparecido a elegir plaza pueden incorporarse a hacerlo en turnos de días sucesivos, pero han de dar por perdidas las oportunidades que tuvieron.

El ritmo de incomparecencias en total hasta los 1.750 primeros llamados ha sido de 16 frente a 12 el año pasado. El año pasado 1 de ellas era de un afectado por el cupo y 11 del resto de partícipes. Este hecho me lleva a mostrar prudencia sobre las 6 incomparecencias de este año de afectados por el cupo, por eso hay que ser prudentes y pacientes sobre el dato dada su extrema probabilidad, especialmente aquellos que se encuentran en el intervalo de posible agotamiento del cupo, tal y como se contempla en la primera tabla de la entrada: Resumen del día 3º, turno de mañana y último día...

El próximo día de asignación de plazas será el martes día 22/04/2014 en el turno de tarde que comenzará a las 15:00 horas. Están llamados 350 médicos con nº de orden 1.751 a 2.100, entre ellos hay 32 afectados por el cupo. Los 6 llamados que no han comparecido antes pueden hacerlo todavía, antes de que se agote el límite de 246 plazas genéricas que pueden elegir los afectados por el cupo como máximo, este año, en el primer llamamiento. También pueden presentarse a elegir los otros 10 incomparecientes no afectados por el cupo. En total 16 incomparecencias.

Entiendo que en el caso de los 6 incomparecientes afectados por el cupo puede haber fundamentalmente dos motivos personales que lo hayan producido, uno sería esperar a alguien para elegir juntos, otro podría ser que las expectativas de elección fueran muy concretas y específicas y que de no haberse podido cumplir haya renunciado a hacerlo en las plazas disponibles. Pero es muy improbable, como hecho estadístico, el que se hayan dado 6 incomparecencias entre los afectados por el cupo (107) que estaban entre el total de 1.750 llamados hasta hoy.

Mira y compara con el año pasado...


Compara el consumo total hasta el día y turno inclusive
el último nº de orden de asignación y diferencia, ordenada 
por diferencia absoluta de consumo a favor de este año



Compara el consumo total hasta el día y turno inclusive
con el total del año pasado, ordenada por el % de 
consumo por especialidades de este año




El final del año pasado, en el llamamiento 1º, con 9.182 nº de orden, 
comparado con el año anterior hasta el nº de orden 8.900 de 11.868 en total
..........................................................

Adenda 1.- El mayor consumo absoluto respecto del año pasado, este año, está a favor de Psiquiatría +17, Cirugía Ortopédica y Traumatología +16, Radiodiagnóstico +16, Cirugía Gral y del Aparato Digestivo +10, Endocrinología y Nutrición +10, Aparato Digestivo +9, Medicina Familiar y Comunitaria +6, Cardiología +3

El menor consumo está protagonizado por Pediatría -18, Neurocirugía -16, Oncología Médica -11, Oftalmología -7, Nefrología -7, Anestesiología y Reanimación -7, Neurología -4, Microbiología y Parasitología -4, Medicina Intensiva -4, y -3 Urología, Reumatología, Obstetricia y Ginecología,  Neurofisiología Clínica, y Medicina Interna.

Se han agotado:

Dermatología, el último nº de orden en centro público ha sido el nº 793 en el Hospital Universitario de Canarias (La Laguna).
Plásticael último nº de orden en centro público ha sido el nº 886 en el Área Especializada de Albacete.
Cirugía Pediátrica,  el último nº de orden en centro público ha sido el nº 1.622 en el Hospital Universitario Virgen de la Arrixaca (Murcia).

Resumen del día 3º, turno de mañana y último del día...


Intervalo crítico de agotamiento del cupo


Resumen global turno por turno, específicamente el consumo desagregado 
entre afectados por el cupo y resto, e incomparecencias entre afectados 
por el cupo y resto, huecos e incomparecencias totales 


Consumo de plazas por especialidad, último nº de orden, y saldo.
Incomparecencias a elegir en el turno y consumo de plazas del cupo



Consumo de plazas en centros privados que ejercen el derecho
 de conformidad previa, nº de orden de las plazas elegidas



Consumo y saldo por cupos de centros públicos y privados



Día y nº de orden en centro público en el que se agotó cada especialidad



Las vacantes al final del turno, por CCAA y centros privados

martes, 15 de abril de 2014

Mira y compara con el año pasado...


Compara días y turnos de este año con el anterior, compara consumo del último
turno, absoluto y relativo, último nº de orden de asignación y diferencia,
ordenada por diferencia absoluta de consumo a favor de este año


Compara el consumo parcial de este año con el total del año pasado,
consumo absoluto y relativo, compara últimos nº de orden y diferencias,
ordenada por % de consumo del conjunto de especialidades de este año


Adenda 1.- He cambiado la tabla primera anterior por una más práctica y practicable ordenada por las diferencias absolutas de consumo por especialidades a favor de este año.

El mayor consumo absoluto este año está a favor de Psiquiatría +17, Radiodiagnóstico +15, Cirugía Gral y del Aparato Digestivo +11, Endocrinología y Nutrición +10, Aparato Digestivo +8, Medicina Interna +4, Cardiología +4

El menor consumo está protagonizado por Neurocirugía -14, Pediatría -14, Obstetricia y Ginecología -13, Oncología Médica -8, Medicina Intensiva -6, Nefrología -5, Otorrinolaringología -4.

Medicina Familiar y Comunitaria, el mismo número de plazas elegidas que el año anterior (20)

Adenda 2.- En el turno de mañana, del día 2º de asignación de plazas, se han agotado dos especialidades, Dermatología con el nº 793 en el Hospital Universitario de Canarias (La Laguna), y Plástica con el nº 921 en la CUN (Pamplona), centro privado que ejerce el derecho previo de conformidad, el último nº de orden en centro público ha sido el nº 886 en el Área Especializada de Albacete

Cardiología ha consumido 137 plazas de 151, el 90,73%, quedan 14. Cirugía Pediátrica 14 de 16, el 87,50%, le quedan 2. Neurología 78 de 121, el 64,66%, quedan 43. Neurocirugía 15 de 24, el 62,50%, quedan 9. Digestivo 72 de 138, el 52,17%, quedan 66. En el resto no llegan al 50,00% de asignación. Hay once especialidades en las que no se ha elegido ninguna plaza.

En la tabla se pueden ver los detalles en valores absolutos y relativos, ordenado por % de consumo  de plazas por especialidad, y el saldo de las plazas que quedan por adjudicar y su %. Así mismo en el último campo de diferencias se pueden ver las diferencias del último nº de orden de las especialidades conforme se van agotando las mismas.

..................................................................................................


El final del año pasado, en el llamamiento 1º, con 9.182 nº de orden, 
comparado con el año anterior hasta el nº de orden 8.900 de 11.868 en total

Resumen del día 2º, turno de mañana y tarde...


Intervalo crítico de agotamiento del cupo


Resumen global turno por turno


Consumo de plazas por especialidad, último nº de orden, y saldo.
Incomparecencias a elegir en el turno y consumo de plazas del cupo



Consumo de plazas en centros privados que ejercen el derecho
 de conformidad previa, nº de orden de las plazas elegidas


Consumo y saldo por cupos de centros públicos y privados


Las vacantes al final del turno, por CCAA y centros privados



Día y nº de orden en centro público en el que se agotó cada especialidad

Mira y compara con el año pasado...


Compara días y turnos de este año con el anterior, compara consumo del 
último turno, absoluto y relativo, y al final del día el último nº de orden


Compara el consumo parcial de este año con el total del año pasado,
consumo absoluto y relativo, compara últimos nº de orden y diferencias,
ordenada por % de consumo del conjunto de especialidades de este año


Adenda.- En el turno de mañana, del día 2º de asignación de plazas, se han agotado dos especialidades, Dermatología con el nº 793 en el Hospital Universitario de Canarias (La Laguna), y Plástica con el nº 921 en la CUN (Pamplona), centro privado que ejerce el derecho previo de conformidad, el último nº de orden en centro público ha sido el nº 886 en el Área Especializada de Albacete.

Las especialidades que han consumido más del 50% de sus plazas son Cardiología con el 82,72% de sus plazas, Cirugía Pediátrica con el 62,50%, Neurocirugía con el 58,33%, y Neurología con el 50,41%. Sin llegar al 50% siguen, por orden de % de consumo, Digestivo, Endocrino, Pediatría, Oftamología, y otras, hasta llegar a las once especialidades en las que no se ha elegido ninguna plaza, que se pueden ver el final de la tabla.

Resumen del turno de mañana del 2º día...


Intervalo crítico de agotamiento del cupo


Resumen global turno por turno


Consumo de plazas por especialidad, último nº de orden, y saldo.
Incomparecencias a elegir en el turno y consumo de plazas del cupo


Consumo de plazas en centros privados que ejercen el derecho
 de conformidad previa, nº de orden de las plazas elegidas


Consumo y saldo por cupos de centros públicos y privados


Las vacantes al final del turno, por CCAA y centros privados 


Día y nº de orden en centro público en el que se agotó cada especialidad

lunes, 14 de abril de 2014

Mira y compara un año con otro...


Mira y compara el consumo de plazas de especialidades, por días y turnos
 este año con el pasado, incomparecencias a elegir plaza y consumo del cupo.


Estado de la cuestión el primer día de asignaciones de plazas.-

1.- Llamados los 700 primeros nº de orden, de los que 30 estaban afectados por el cupo, han elegido en total 693 de los que 28 estaban afectados por el cupo, por lo que dos de ellos no han comparecido a elegir. Existe la posibilidad de que se incorporen en otro turno antes de que se agote el cupo. Agotamiento previsto para el día 24 en el turno de mañana.

2.- La tabla calcula las diferencias de consumo por especialidades en el día y la del último nº de orden con el que se han elegido cada especialidad en el día de hoy.

3.- Sin lugar a dudas la noticia del día es el comportamiento de Psiquiatría con un aumento espectacular de plazas elegidas, 18 plazas (+10; +125,00%) este año frente a 8 el pasado, Aparato Digestivo con 39 plazas (+13; +50,00%) frente a 26 el año pasado, también se ha elegido más Dermatología con 74  (+16; +27,59%) plazas frente a 58 el año pasado

Cabe destacar por el contrario las bajadas de Obstetricía y Ginecología, de 62 el año pasado a 41 (-21; -33,87%) este año, cuya causa parece que apunta al bajón de natalidad actual y de futuro esperado como consecuencia de la crisis económica. De paso la causa de esta bajada arrastra a Pediatría que pasa de 86 al año pasado a 76 (-15; -17,44%) este año.

Resumen del día 1º, turno de mañana y tarde...


Intervalo crítico de agotamiento del cupo


Resumen global turno por turno


Consumo de plazas por especialidad, último nº de orden, y saldo.
Incomparecencias a elegir en el turno y consumo de plazas del cupo


Consumo de plazas en centros privados que ejercen el derecho
 de conformidad previa, nº de orden de las plazas elegidas


Consumo y saldo por cupos de centros públicos y privados


Las vacantes al final del turno, por CCAA y centros privados 

Mira y compara un año con otro...


Mira y compara el consumo de plazas de especialidades, por días y turnos
 este año con el pasado, incomparecencias a elegir plaza y consumo del cupo.


Estado de la cuestión el primer día de asignaciones de plazas, turno de mañana.-

1.- Habían sido llamados los 350 primeros nº de orden, de los que 9 estaban afectados por el cupo, han elegido en total 345 de los que 8 estaban afectados por el cupo, por lo que uno de ellos ha incomparecido a elegir, pero existe la posibilidad de que se incorpore en otro turno antes de que se agote el cupo. Agotamiento previsto para el día 24 en el turno de mañana.

2.- La tabla calcula las diferencias de consumo por especialidades en el turno y se incluirá la diferencia del último nº de orden al final del turno de tarde.

3.- Sin lugar a dudas la noticia del turno es el comportamiento de Psiquiatría con aumento espectacular de plazas elegidas, 13 plazas este año frente a 1 el pasado. Dermatología con 42 plazas frente a 31 el año pasado. La bajada de Obstetricía y Ginecología, de 28 el año pasado a 12 este año, cuya causa parece que apunta al bajón de natalidad actual y de futuro esperado como consecuencia de la crisis económica.

Resumen del turno de mañana del día 1º...


Intervalo crítico de agotamiento del cupo


Resumen global turno por turno


Consumo de plazas por especialidad, último nº de orden, y saldo.
Incomparecencias a elegir en el turno y consumo de plazas del cupo


Consumo de plazas en centros privados que ejercen el derecho
 de conformidad previa, nº de orden de las plazas elegidas



Consumo y saldo por cupos de centros públicos y privados



Las vacantes al final del turno, por CCAA y centros privados