Páginas

martes, 28 de abril de 2015

A vueltas de si son galgos o podencos, el "famoso" 2*1...

... 

esta entrada va dedicada a los que se han hecho la "picha un lío"... prensa mediática incluida... con al parecer el famoso 2*1... lo de famoso va por el lío...

Esa expresión 2*1, fuese dicha o malinterpretada, supongo que deviene de la utilizada por un servidor en el análisis de la demanda mínima necesaria de partícipes en la prueba MIR de libre concurrencia, para que se cubran las plazas, magnitud empírica y aproximada, que antes no lo había visto escrita por ningún sitio, por eso me doy por aludido, y que por lo que veo no han entendido de la media la mitad... 

El 2*1 no es equivalente a numerus clausus*1, es equivalente al nº de demandantes*por plaza, que es bien distinto del numerus clausus*1 a ver si nos enteramos de "una puñetera vez"...

Este asunto es, al fin y al cabo, la quintaesencia de lo que llamo la "Paradoja del MIR", y que ha sido causa de otras entradas, como la "Burbuja del MIR y su pinchazo", por ejemplo, donde se anda a la cesca la greña con el famoso 2*1, motivo de esta entrada. Tema del que me volví a hacer eco en esta otra entrada (¿Se puede extraer conocimiento de los datos?) que faltaría por actualizar al final de la adjudicación de plazas de este año

En el MIR primero se inscriben los partícipes en libre concurrencia, según el art. 22 de la ley 43/2003 de profesiones sanitarias, y después se es admitido o no, se presenta uno o no, supera la nota de corte o no, y por fin elige plaza o no, bien porque no puede o porque no quiere...

Así pues recopilemos los datos del MIR actual 2014/2015 como ejemplo:



De esos demandanrtes, 8.739 españoles y entre ellos se encontraban una parte desconocida de los recién egresados en el curso (5.787, cifra que solo se ha publicado en este blog por cierto, y que es una estimación anticipada porque la oficial la publica Educación al año siguiente como pronto, y que es fruto del trabajo de recopilación que hago de la campaña de notas de corte), bien, pues sigo con la desagregación de demandantes españoles, otra parte desconocida de egresados de años anteriores que nunca se habían presentado al MIR, otra parte desconocida de repetidores que no eligieron plaza cuando se presentaron, otra parte desconocida de recirculantes que abandonaron su plaza elegida sin terminar la formación, otra parte desconocida de recirculantes que ya son especialistas en busca de reespecilización, otra parte desconocida de extracomunitarios con doble nacionalidad para obviar el cupo, y otra parte desconocida de españoles que estudiaron fuera de España la carrera y se inscriben en el MIR.  

De ese conjunto de españoles, 7.847 se presentaron finalmente al examen, de ellos 6.735 superaron la nota de corte del 35 % de la media aritmética de la media de los diez mejores exámenes, cifra por cierto parecida a la utilizada por Ebel y Truman para determinar el grupo débil de una distribución de resultados en pruebas de este tipo, test de respuesta múltiple con penalización, y que se publicó un trabajo sobre la cuestión en varias entradas por el autor y editosrde este blog.

De los 6.735 que superaron la nota de corte, se han adjudicado plaza selectivamente por poder y querer, hasta el nº 7.000 en el turno de tarde de ayer, 4.977 y que al final del día de hoy, que han sido llamados hasta el nº 8.554 y último, previsiblemente superarán la cifra de 5.000 en unos cuantos años. Para no proseguir con palabras, pongo aquí varias tablas, algunas de las cuales actualizaré con los datos definitivos cuando termine la adjudicación de plazas. 

De la interpretación de todas ellas se puede "deducir" y "ver" de qué va eso del 2*1. Si ya en una prueba selectiva y de libre concurrencia, como es el MIR según el art. 22 de la ley 44/2003 de profesiones sanitarias, se pasan moradas para cubrir la oferta, imaginen como se andaría con una demanda 1*1, o peor aún, como hemos andado con un numerus clausus de media de 0,71*1 de los últimos catorce años, y que actualmente ni siquiera llega al 1*1.



MIR 2014/2015, adjudicaciones hasta el nº de orden 7.000


MIR 2013/2014, primer llamamiento equivalente al actual único


MIR 2012/2013, primer llamamiento equivalente al actual único


Ratios por plaza, las cuentas de "la satisfacción teórica del continuo",
no reconocida por ninguna norma desde antes del 1995, ni después, a pesar
 de la metabolización del denominado "exceso de producción" de médicos, 
al que se le echó el cierre con el numerus clasus desde principios del los ochenta
 y no se revisó, a pesar de ello, hasta la segunda mitad del decenio anterior...


Aquí lo mismo pero más visible, y además se adelanta una 
aproximación de egresados hasta el año 2020, a riesgo de "mi cosecha"...

Nota.- Los que no siguen este debate subliminal, pasen página, al fin y al cabo, este servidor pinta en "el jardín", menos que pichorras en Pastríz, así que como si nada...

A falta del último día, así van las cosas...

respecto de la simulación realizada en su día, y respecto del P50 de nº de orden de asignación de las especialidades agotadas hasta el nº de orden 7.000...


La adjudicación de plazas desagregada hasta el nº 7.000 por
nacionalidad y SIT comparada con la simulación previa hasta el nº 8.554
(parte de los españoles y de los comunitarios son extracomunitarios con doble nacionalidad)


Consumos de plazas por día de asignación hasta el nº 7.000
ordenados por el P50 de nº de orden de asignación

lunes, 27 de abril de 2015

Tasa de cobertura por CCAA hasta el nº de orden 7.000...



Tasa de cobertura de Familia hasta el nº de orden 7.000...



Lunes 27/04/2015, turno de tarde...



Lunes 27 de Abril de 2015, día 9º de los Actos de Asignación de Plazas,
turno 2º de tarde. Llamados a elegir por nº de orden, del nº 6.401 al nº 7.000 (600)



Película de la 2ª Semana de los Actos de Asignación de Plazas del MIR 2014/2015
(Actualizada al día 9º 27/04/2015, turno 2º, llamados en total del  nº 1 al nº 7.000)


Oferta del año anterior y del actual, diferencias. 
Últimos nº de orden con los que se han elegido las plazas por especialidad.
Consumos hasta final del día correspondiente y saldo de plazas por elegir. 
En el zócalo de la tabla, consumo e incomparecencias
por día y acumuladas, en azul.


Elección y asignación de plazas en centros privados 
que han ejercido el derecho de conformidad previa

Actos de Asignación de Plazas, Abril 2015...


turno 17º.- Lunes 27 de Abril de 2015, día 9º de los Actos de Asignación de Plazas, turno 2º de tarde. Llamados a elegir por nº de orden, del nº 6.401 al nº 7.000 (600)

Se ha llamado a elegir plaza en total, hasta el final del turno, a 7.000 electores, y se han elegido 5.645 plazas (el  92,86 %de 6.079 ofertadas en total.

A la terminación del turno quedan 434 plazas por elegir para 570 potenciales electores, lo que hace una ratio de 1,31 potenciales electores por plaza.

El año pasado hasta el nº 7.000 se habían consumido 5.467 plazas y quedaba un saldo de 678 plazas. Los potenciales electores eran menos que este año porque solo obtuvieron nº de orden 7.360 frente a 8.554 este año. En el llamamiento 1º quedaron 533 plazas sin elegir.

Se han elegido un total de 1.350 Familias hasta el momento y quedan pendientes de elegir 304 Familias. El año pasado con el mismo nº de llamados el total de plazas de Familia elegidas fueron 1.172 y el saldo pendiente por elegir era de 510 plazas.

La ratio Resto/Familia de plazas convocadas este año era de 2,68 y el primer día de adjudicación de plazas se eligieron 76,33 plazas del Resto por 1 de Familia, el segundo día 76,56; el tercero 24,56; el cuarto 21,26; el quinto 9,88; el sexto 3,39; el séptimo 0,78; el octavo y noveno 0,22; y el décimo x,xx

No han comparecido a elegir plaza al final del turno un saldo de 1.355 electores en total de los que 434 son huecos dejados por los afectados por el cupo. El año pasado con el mismo nº de llamados a elegir, el saldo de incomparecencias fue de 1.533 de las que 687 eran huecos dejados por afectados por el cupo.

Estas diferencias se deben a que se agotó antes el cupo  para extracomunitarios afectados por el mismo y por tanto los huecos comenzaron antes que este año. El año pasado se agotó en el nº de orden 3.182 frente al nº de orden 3.870 este año.

Se han elegido 44 plazas de las 45 ofertadas por centros privados que ejercen conformidad previa (la plaza de Alergología, ofertada como cupo autonómico junto con el C.H. de Navarra ha sido elegida en éste último por lo que la oferta de 46 se queda finalmente en 45). Ha quedado desierta la plaza de Medicina Nuclear que ofertaba el CETIR de Barcelona

En centros privados que no ejercen el derecho de conformidad previo se han cubierto todas las plazaqs, 24 de 24 ofertadas por el mismo sistema de elección de plazas públicas.

Se han elegido 39 plazas en total con cargo al turno de discapacidad hasta hoy. De 427 plazas reservadas para el turno quedan 389 por asignar, que se incorporan automáticamente al turno general. Estas plazas se cubren por nº de orden en el mismo Acto que el resto.

Las plazas que no se cubran en el turno pasan al general automáticamente. Para más información sobre el tema, y especialmente para saber como funciona ese turno, se pueden leer los comentarios de su entrada específica, aquí

Este turno no ha tenido efectividad de reserva de plazas en los años anteriores, y caso de tenerla en el actual sería el último día y turno de elección.

Se han agotado las plazas de las especialidades:

Derma (nº 896 frente al 793), Plástica (nº 1047 frente al 886), Cardiología (nº 2.058 frente al 2.360), Neurocirugía (nº 2.633 frente al 2.182), Cirugía Pediátrica (nº 2.702 frente al 1.622), Maxilofacial (nº 3.089 frente al 3.296), Neurología (nº 3.097 frente al 2.938), Gine (nº 3.259 frente al 3.453), Trauma (nº 3.351 frente al 3.506), Pediatría (nº 3.399 frente al 3.056), Urología (nº 3.421 frente al 3.513), Cirugía Cardiovascular (nº 3.426 frente al 2.767). Otorrino (nº 3.489 frente al 3.594), Cirugía Vascular (nº 3.520 frente al 3.548), Oftalmología (nº 3.528 frente al 3.600), Cirugía Gral (nº 3.532 frente al 3.432), Cirugía Torácica (nº 3.541 frete al 3.352), Digestivo (nº 3.545 frente al 3.732), Endocrino (nº 3.618 frente al nº 3.848), Anestesiología (nº 3.678 frente al 3.909), Radiodiagnóstico (nº 3.802 frente al 4.066), Intensiva (nº 4.404 frente al 4.837), Oncología Médica (nº 4.507 frente al 4.373), Neumología (nº 4.618 frente al 4.703), Interna (nº 4.789 frente al 5.247), Hematología (nº 4.790 frente al 5.040), Reumatología (nº 4.858 frente al 4.683), Nefrología (nº 4.895 frente al 4.732), Radioterapia (nº 4.917 frente al 5.073), Psiquiatría (nº 5.070 frente al 4.864), Rehabilitación (nº 5.513 frente al 5.678), Alergología (nº 5.544 frente al 5.611), Anatomía Patológica (nº 6.501 frente al 6.086), Nuclear (nº 6.521 frente al 6.509), Neurofisiología (nº 6.593 frente al 6.488), Bioquímica (nº 6.720 frente al 7.277), Geriatría (nº 6.881 frente al 6.771), Farmacología (nº 6.911 frente al 7.293), 

Quedan por elegir:

1 de Análisis, 10 de Trabajo, 304 de Familia, 13 de Preventiva, 1 de Microbiología,  11 de Forense, 9 de Hidrología, y 84 de Deporte.

Lunes 27/04/2015, turno de mañana...







5.- Simulación de dos secuencias para el lunes...


turno 16º.- Lunes 27 de Abril de 2015, día 9º de los Actos de Asignación de Plazas, turno 1º de mañana. Llamados a elegir por nº de orden, del nº 5.801 al nº 6.400 (600)

Se ha llamado a elegir plaza en total, hasta el final del turno, a 6.400 electores, y se han elegido 5.361 plazas (el  88,19 %de 6.079 ofertadas en total.

A la terminación del turno quedan 718 plazas por elegir para 1.073 potenciales electores, lo que hace una ratio de 1,49 potenciales electores por plaza.

El año pasado hasta el nº 6.400 se habían consumido 5.190 plazas y quedaba un saldo de 955 plazas. Los potenciales electores eran menos que este año porque solo obtuvieron nº de orden 7.360 frente a 8.554 este año. En el llamamiento 1º quedaron 533 plazas sin elegir.

Se han elegido un total de 1.110 Familias hasta el momento y quedan pendientes por elegir 544 Familias. El año pasado con el mismo nº de llamados el total de plazas de Familia elegidas fueron 953 y el saldo pendiente por elegir era de 729 plazas.

La ratio Resto/Familia de plazas convocadas este año era de 2,68 y el primer día de adjudicación de plazas se eligieron 76,33 plazas del Resto por 1 de Familia, el segundo día 76,56; el tercero 24,56; el cuarto 21,26; el quinto 9,88; el sexto 3,39; el séptimo 0,78; el octavo 0,31; el noveno x,xx; y el décimo x,xx

No han comparecido a elegir plaza al final del turno un saldo de 1.039 electores en total de los que 337 son huecos dejados por los afectados por el cupo. El año pasado con el mismo nº de llamados a elegir, el saldo de incomparecencias fue de 1.210 de las que 552 eran huecos dejados por afectados por el cupo. Estas diferencias se deben a que se agotó antes el cupo  para extracomunitarios afectados por el mismo y por tanto los huecos comenzaron antes que este año. El año pasado se agotó en el nº de orden 3.182 frente al nº de orden 3.870 este año.

Se han elegido 44 plazas de las 45 ofertadas por centros privados que ejercen conformidad previa (la plaza de Alergología, ofertada como cupo autonómico junto con el C.H. de Navarra ha sido elegida en éste último por lo que la oferta de 46 se queda finalmente en 45). En centros privados que no ejercen el derecho de conformidad previo se han elegido 24 de 24 ofertadas por el mismo sistema de elección de plazas públicas.

Se han elegido 41 plazas en total con cargo al turno de discapacidad hasta hoy. De 427 plazas reservadas para el turno quedan 386 por asignar, que se incorporan automáticamente al turno general si no se cubren. Estas plazas se cubren por nº de orden en el mismo Acto que el resto y en igualdad de condiciones.

Las plazas que no se cubran en el turno pasan al general automáticamente. Para más información sobre el tema, y especialmente para saber como funciona ese turno, se pueden leer los comentarios de su entrada específica, aquí

Este turno no ha tenido efectividad de reserva de plazas en los años anteriores, y caso de tenerla en el actual sería el último día y turno de elección.

Se han agotado las plazas de las especialidades:

Derma (nº 896 frente al 793), Plástica (nº 1047 frente al 886), Cardiología (nº 2.058 frente al 2.360), Neurocirugía (nº 2.633 frente al 2.182), Cirugía Pediátrica (nº 2.702 frente al 1.622), Maxilofacial (nº 3.089 frente al 3.296), Neurología (nº 3.097 frente al 2.938), Gine (nº 3.259 frente al 3.453), Trauma (nº 3.351 frente al 3.506), Pediatría (nº 3.399 frente al 3.056), Urología (nº 3.421 frente al 3.513), Cirugía Cardiovascular (nº 3.426 frente al 2.767). Otorrino (nº 3.489 frente al 3.594), Cirugía Vascular (nº 3.520 frente al 3.548), Oftalmología (nº 3.528 frente al 3.600), Cirugía Gral (nº 3.532 frente al 3.432), Cirugía Torácica (nº 3.541 frete al 3.352), Digestivo (nº 3.545 frente al 3.732), Endocrino (nº 3.618 frente al nº 3.848), Anestesiología (nº 3.678 frente al 3.909), Radiodiagnóstico (nº 3.802 frente al 4.066), Intensiva (nº 4.404 frente al 4.837), Oncología Médica (nº 4.507 frente al 4.373), Neumología (nº 4.618 frente al 4.703), Interna (nº 4.789 frente al 5.247), Hematología (nº 4.790 frente al 5.040), Reumatología (nº 4.858 frente al 4.683), Nefrología (nº 4.895 frente al 4.732), Radioterapia (nº 4.917 frente al 5.073), Psiquiatría (nº 5.070 frente al 4.864), Rehabilitación (nº 5.513 frente al 5.678), Alergología (nº 5.544 frente al 5.611), 

Anatomía Patológica (nº xxxx frente al 6.086), Neurofisiología (nº xxxx frente al 6.488), Nuclear (nº xxxx frente al 6.509), Geriatría (nº xxxx frente al 6.771), 

Quedan por elegir:

5 de Análisis, 2 de Anatomía Patológica, 1 de Bioquímica, 3 de Farmacología, 5 de Geriatría, 1 de Inmunología, 22 de Trabajo, 544 de Familia, 1 de Nuclear, 23 de Preventiva, 5 de Microbiología, 1 de Neurofisiología, 11 de Forense, 9 de Hidrología, y 84 de Deporte.

sábado, 25 de abril de 2015

Simulación de dos secuencias para el lunes...



Así quedó la cosa el viernes


Secuencia de simulación nº 1, en el turno de mañana están llamados 600 a elegir plaza
 de los que 93 son huecos y 207 incomparecen a elegir plaza, la consecuencia es que
 simulo se eligen 300 plazas de las 1.030 plazas que quedaron del viernes, por lo 
que quedarían 730 vacantes para 1.073 potenciales electores (1,47 por plaza)


Secuencia de simulación nº 2, en el turno de tarde están llamados 600 a elegir plaza
 de los que 97 son huecos y 203 incomparecen a elegir plaza, la consecuencia es
que simulo se eligen 300 plazas de las 730 plazas que quedaron al final de la 
mañana, por lo que quedarían 430 plazas vacantes para el martes para 
570 potenciales electores (1,33 por plaza)


Simulación nº 3 y final, a petición y como recordatorio, de la entrada 
Chute de metadonaen la que aparece la tabla reeditada de entradas anteriores, 
en las que se mantenía siempre la cifra de 102 plazas desiertas, pensando en Escuelas.

Para el martes, último día y turno único, están llamados 1.554 de los que 268 
son huecos forzosos y 958 incomparecerían voluntariamente o forzosamente a
 elegir plaza, como consecuencia de la simulación se elegirían 328 plazas de las 430 
plazas que habrían quedado al final del lunes, por lo que quedarían 102 plazas desiertas,
fundamentalmente Escuelas. 
Lo que no quiere decir que esto vaya a ser lo que va a pasar definitivamente
sino que es lo que "pasó" por mi cabeza cuando elaboré la primera simulación
 de la "madre de todas las tablas", al final de febrero.
Ahora la recuerdo aquí porque no es lo mismo simular que predecir...
predecir predicen l@s del tiempo, yo no predigo, solo pongo 
referencias, y a veces, solo a veces, simulaciones...

Una mente calenturienta, un "verso suelto", un "francotirador", 
de todo me han llamado... y mentiroso, hipócrita y cínico
 también, de una tacada las tres calificaciones...

Este año hay 1.194 examinados más con nº de orden (8.554) que el año pasado (7.360),
y 66 plazas menos (6.079 frente a 6.145), ¿se replegarán todas las plazas el final?...
El martes al final del turno saldremos de dudas, veremos los efectos de un
examen más fácil en 10 netas de media, causante de una buena parte 
 de los 1.194 examinados más que obtuvieron  nº de orden, ya que
la demanda solo había aumentado en 413 inscritos más.
El intervalo de la mediana, del examen más difícil 
al más fácil, se ha ensanchado de 15 netas a
28 netas. En la convocatoria de 2012 ya se
ensanchó 3, de 15 a 18, y la rematadera
ha sido este año, 10 netas de golpe,
y eso son palabras mayores para 
que el comportamiento del
examen no se califique
como aleatorio, o
para decirlo más suave, como tendente hacia la aleatoriedad...
la peligrosa sensación de la aleatoriedad para los
que se preparan y se presentan...

El MIR tendría que ser invariante, o tendente a la invarianza,
que es la máxima aspiración de un evaluador y de un psicómetra... 
la deseada y conveniente invarianza de cada pegunta,
y por tanto del examen completo...

Al MIR hay que "sujetarlo"... embridarlo en un "área de incertidumbre invariante",
 que no se "desmande"... que los que se preparen sepan a qué palo quedarse...
que compense el esfuerzo de prepararlo, que discrimine lo suficiente,
por arriba, por abajo... y por el medio...

Porque la prueba es"normalizadora", es decir, se elige la plaza por
nº de orden y no por nota. Eso obliga a que el propio examen
 sea "normalizador", porque en el supuesto radical de
 que todos los examinados empataran habría que
 sortearlos para ordenarlos... es decir, para
 "normalizarlos, para hacerlos simétricos
normales o gaussianos,
 en su distribución".
¿Por qué?, porque no podrían elegir plaza todos
a la vez, y el MIR es para elegir plaza de
uno en uno, única y exclusivamente.
Discriminar para elegir plaza...
 si no lo consiguiera el examen
habría que buscar
otro método. 

La nota de verdad va por puntos, que van por diezmilésimas
para poder desempatar los múltiples empates, sumando 
además el baremo, también convertido en puntos con
cuatro decimales, y esos puntos son los que se
convierten en una lista de nº de orden.
Ese orden es el que se utiliza para llamar a elegir 
plaza, y elegirla o no en función de la demanda 
selectiva del examinado, es decir, una pendiente
unitaria en diezmilésimas apelotonadas
se convierte en una pendiente unitaria
"esponjada, ahuecada o ensanchada"
de uno en uno para elegir plaza,
una diezmilésima de pendiente
la "estiro" hasta uno (1)
Una diezmilésima aproximadamente
un nº de orden, excepto en los extremos
que son varias diezmilésimas.

Eso es la "normalización", de ahí que el
examen cuanto más "normalice" en 
sí mismo, mejor, es decir, cuanta
mayor sea la pendiente unitaria
 de la nota del examen entre 
examinados mejor, más
discriminatorio
habrá sido,
y menos apelotonados estarán todos en la nota del examen y 
por tanto más conformes con los nº de orden obtenidos,
menos alborotados... es decir,
con más "paz social"
entre ellos.

Es decir, el examen debe de tender a 
"ordenar o normalizar" el máximo posible por sí mismo, y
 si el examen por sí mismo no "normaliza" lo suficiente,
 entonces la consecuencia será pedir el sorteo para
 ordenar, o el baremo académico... u otra cosa...
 entonces se armará la marimorena...
lo contrario de la "paz social".

La naturaleza de la prueba MIR es "normalizadora", es decir,
ordenadora para elegir plaza, con una herramienta que es
el examen y el baremo, y con una normas y criterios.

El "arte" del "sancta sanctorum", de quien pone el examen
vaya, es ese y no otro, controlar el "área de incertidumbre" 
en la que se ha de "mover"el examen, porque el baremo 
viene fijado de "fábrica". Cuanto más peso suponga
 el examen en el peso final del resultado, más
importante es y será su naturaleza 
"normalizadora" en sí misma, y
 ese ha sido, y debe de ser, 
el "arte" del MIR, como 
"instrumento de medición", que no es otro
que mantener la "paz socialen la elección de plaza,
por acercarse a la "medida esperada".

De lo contrario los que se presenten pueden tener
 la sensación de que las cosas dependen de la
suerte de caer en un año u otro, y
 sería peor la suerte que la
enfermedad...

El MIR no es una prueba de "acreditación", y con tu "acreditación"
vas a hacer la "ruta" de los hospitales para ver si te cogen o no.
La característica del MIR español es que lo organizó
el SNS para evitarse eso, por economía procesal, 
porque eran mayoritariamente dependientes
 entonces del Ministerio de Sanidad, 
y quienes ofertaban las plazas
y examinaban. 

Un examen, una vez al año, en papel y en 
un mismo día, a una misma hora.

Una prueba acreditadora para hacer después
la "ruta" del bacalao, la puede hacer una
Agencia a su vez acreditada, no tiene que
ser necesariamente anual, y no tiene 
que ser necesariamente en papel, 
puede hacerse con ordenador, es
otra cosa, que funciona
en otras culturas.

¿Se aceptaría eso aquí?
...



Aquí tienes la del año pasado, al final del primer llamamiento, 
para comparar diferencias de electores, de llamados por turno, 
de agotamiento del cupo por turno y nº de orden, de huecos, 
de incomparecencias por turno, y por fin, de saldo final
 de plazas cuando terminen los Actos de este año.


Nota.- Procuro, siempre que puedo, hablar a través de datos tabulados, reales o simulados. Los destinatarios pueden interpretarlos fácilmente a través de las tablas que los expresan, donde todo quiere decir algo. Las magnitudes que se encuentran en cada celda, los colores, y los textos. Antes de preguntar, mira e interpreta, procura relacionar y comprender. Así te será más fácil, al igual que debes de hacer con una pregunta del MIR y deberás de hacer en la formación durante la residencia. Por último solo si fuera necesario pregunta. Gracias. 

Corolario final.- No seas oveja y no necesitarás pastor. Un "pastor, predicador, o jardinero", siempre te pedirá diezmos y primicias a cambio de "guiarte" por un camino "lleno de piedras". Aprende a sortearlas tu sol@, de esa forma tendrás criterio propio.

Human...



video



viernes, 24 de abril de 2015

Lo más significativo de la elección de plazas IV...


2.- Lo más significativo de la elección de plazas II...

3.- Lo más significativo de la elección de plazas III...

turno 15º.- Viernes 24 de Abril de 2015, día 8º de los Actos de Asignación de Plazas, turno 1º de mañana y único. Llamados a elegir por nº de orden, del nº 5.301 al nº 5.800 (500)

Se ha llamado a elegir plaza en total, hasta el final del turno, a 5.800 electores, y se han elegido 5.049 plazas (el  83,06 %de 6.079 ofertadas en total.

A la terminación del turno quedan 1.030  plazas por elegir para 1.580 potenciales electores, lo que hace una ratio de 1,53 potenciales electores por plaza.

¿Quienes son potenciales electores?

Aquellos que pueden elegir plaza en la práctica, es decir, los que obtuvieron nº de orden menos los afectados por el cupo que no podrán elegir plaza.

Las cuentas de este año de potenciales electores de partida:

Obtuvieron nº de orden 8.554 y de ellos eran (españoles 6735, extranjeros no afectados por el cupo 859 y extranjeros afectados por el cupo 960. De los 960 solo pueden elegir 244, por lo tanto los potenciales electores de partida eran: 6.735+859+244=7.838 y por tanto no 8.554

Las cuentas de potenciales electores al inicio del turno:

Hasta el inicio de este turno se han adjudicado 5.049 plazas y han incomparecido 1.209 potenciales electores a elegir plaza. ¿Cuántos son los potenciales electores al comienzo de este turno? Respuesta: 7.838 potenciales electores de entrada, menos 1.209 que no han comparecido a elegir, menos 5.049 plazas elegidas, es igual a 1.580 potenciales electores.

Alguien puede decir, con razón, que los huecos están descontados dos veces. Pero le contesto que ese cálculo es una aproximación conservadora de las probables nuevas incomparecencias, serán en realidad más en cada turno que queda, pueden hacer las cuentas en la tabla del año pasado. Cada turno que pase se irá aproximando más a la realidad porque se ajusta con los datos reales de cada turno y de cada día de elección que pasa hasta el final.

En definitiva, los potenciales electores son una aproximación que todavía será menor.

Se han elegido un total de 863 Familias en total hasta el momento y quedan pendientes por elegir 791 Familias. El año pasado con 50 llamados más (5.850) el total de plazas de Familia elegidas fueron 752 y el saldo pendiente por elegir era de 930 plazas.

La ratio Resto/Familia de plazas convocadas este año era de 2,68 y el primer día de adjudicación de plazas se eligieron 76,33 plazas del Resto por 1 de Familia, el segundo día 76,56; el tercero 24,56; el cuarto 21,26; el quinto 9,88; el sexto 3,39; el séptimo 0,78; el octavo 0,31; el noveno x,xx; y el décimo x,xx

El año pasado hasta el nº 5.850 (¡ojo! 50 más en el turno) se habían consumido 4.913 plazas y quedaba un saldo de 1.232 plazas. Los potenciales electores eran menos que este año porque solo obtuvieron nº de orden 7.360 frente a 8.554 este año. En el primer llamamiento quedaron 533 plazas sin elegir.

No han comparecido a elegir plaza al final del turno un saldo de 751 electores en total de los que 244 son huecos dejados por los afectados por el cupo. El año pasado con 50 llamados más en el turno, el saldo de incomparecencias fue de 937 de las que 450 eran huecos dejados por afectados por el cupo. Estas diferencias se deben a que se agotó antes el cupo  para extracomunitarios afectados por el mismo y por tanto los huecos comenzaron antes que este año. El año pasado se agotó en el nº de orden 3.182 frente al nº de orden 3.870 este año.

Se han elegido 44 plazas de las 45 ofertadas por centros privados que ejercen conformidad previa (la plaza de Alergología, ofertada como cupo autonómico junto con el C.H. de Navarra ha sido elegida en éste último por lo que la oferta de 46 se queda finalmente en 45). Queda por elegir la plaza de Medicina Nuclear en el CETIR de Barcelona. En centros privados que no ejercen el derecho de conformidad previo se han elegido 24 de 24 ofertadas por el mismo sistema de elección de plazas públicas.

Se han elegido 37 plazas en total con cargo al turno de discapacidad hasta hoy. De 427 plazas reservadas para el turno quedan 390 por asignar, que se incorporan automáticamente al turno general si no se cubren. Estas plazas se cubren por nº de orden en el mismo Acto que el resto y en igualdad de condiciones.

Las plazas que no se cubran en el turno pasan al general automáticamente. Para más información sobre el tema, y especialmente para saber como funciona ese turno, se pueden leer los comentarios de su entrada específica, aquí

Este turno no ha tenido efectividad de reserva de plazas en los años anteriores, y caso de tenerla en el actual sería el último día y turno de elección.

Se han agotado las plazas de las especialidades:

Derma (nº 896 frente al 793), Plástica (nº 1047 frente al 886), Cardiología (nº 2.058 frente al 2.360), Neurocirugía (nº 2.633 frente al 2.182), Cirugía Pediátrica (nº 2.702 frente al 1.622), Maxilofacial (nº 3.089 frente al 3.296), Neurología (nº 3.097 frente al 2.938), Gine (nº 3.259 frente al 3.453), Trauma (nº 3.351 frente al 3.506), Pediatría (nº 3.399 frente al 3.056), Urología (nº 3.421 frente al 3.513), Cirugía Cardiovascular (nº 3.426 frente al 2.767). Otorrino (nº 3.489 frente al 3.594), Cirugía Vascular (nº 3.520 frente al 3.548), Oftalmología (nº 3.528 frente al 3.600), Cirugía Gral (nº 3.532 frente al 3.432), Cirugía Torácica (nº 3.541 frete al 3.352), Digestivo (nº 3.545 frente al 3.732), Endocrino (nº 3.618 frente al nº 3.848), Anestesiología (nº 3.678 frente al 3.909), Radiodiagnóstico (nº 3.802 frente al 4.066), Intensiva (nº 4.404 frente al 4.837), Oncología Médica (nº 4.507 frente al 4.373), Neumología (nº 4.618 frente al 4.703), Interna (nº 4.789 frente al 5.247), Hematología (nº 4.790 frente al 5.040), Reumatología (nº 4.858 frente al 4.683), Nefrología (nº 4.895 frente al 4.732), Radioterapia (nº 4.917 frente al 5.073), Psiquiatría (nº 5.070 frente al 4.864), Rehabilitación (nº 5.513 frente al 5.678), Alergología (nº 5.544 frente al 5.611), 

Quedan por elegir:

1 Inmunología, 14 Anatomía Patológica, 5 Neurofisiología, 6 Nuclear, 11 de Geriatría, 32 de Trabajo, 6 Farmacología, 34 de Preventiva, 10 Microbiología, 6 Análisis, 791 Familia, 3 Bioquímica, 15 Forense, 9 Hidrología, y 86 Deporte.

Actos de Asignación de Plazas, Abril 2015...



Actos de Asignación de Plazas del MIR 2014/2015
(Actualizada al día 9º 27/04/2015, turno 2º, llamados en total del  nº 1 al nº 7.000)



Película de la 1ª Semana de los Actos de Asignación de Plazas del MIR 2014/2015
(Actualizada al día 5º, turno 2º, llamados en total del  nº 1 al nº 3.550)


Película de la 2ª Semana de los Actos de Asignación de Plazas del MIR 2014/2015
(Actualizada al día 9º 27/04/2015, turno 2º, llamados en total del  nº 1 al nº 7.000)



Actos de Asignación de Plazas del MIR 2013/2014,
solo el primer llamamiento para comparar, porque este año 
el llamamiento es único habiendo desaparecido el segundo.


Película de la 1ª Semana de los Actos de Asignación de Plazas,
llamamiento primero MIR 2013/2014


Película de la 2ª Semana de los Actos de Asignación de Plazas,
llamamiento primero MIR 2013/2014


Diferencias de último nº de orden con el que se agotaron 
las especialidades, o con el que terminaron el llamamiento primero,
 en el MIR 2013/2014 respecto del MIR 2012/2013

Nota sobre el significado de electores efectivos*.-

Contados como electores efectivos* todos los que obtuvieron nº de orden, pero teniendo en cuenta que de los afectados por el cupo solo se toman los equivalentes al límite del cupo de cada año, 244 este año y 246 el año pasado, el resto de afectados por el cupo no se ha tenido en cuenta para calcular la ratio en ninguno de los dos años.

Adenda.- Imágenes de referencia para los Actos de Asignación de Plazas


Ministerio de Sanidad, Paseo del Prado, 18-20 
(enfrente del Museo del Prado)


Puerta principal del Ministerio de Sanidad, Paseo del Prado, 18-20
(por ahí se sale de la elección de plaza)


Ministerio de Sanidad, esquina con calle Lope de Vega, 
(por ahí se entra para la elección de plaza)


Ministerio de Sanidad, Salón de Actos
(ahí se realiza la elección y asignación de la plaza)



Paradas de Metro cercanas al Ministerio de Sanidad