Páginas

domingo, 1 de mayo de 2016

No ha sido lo mismo presentarse al MIR un año que otro...



(tabla en construcción)

A la espera de que el MSSSI publique el "grupo testigo" de las convocatorias 
anteriores de 2014 que es la única que lo hizo público y de forma indirecta,
fueron exactamente 5.224 pero desde la convocatoria 2001 hasta la 2013 debió
 de ser bastante menor, ese dato es clave para entender el comportamiento
de lo que pasó estos años pasados y de lo que está pasando ahora. 

Ese dato es clave...en realidad es la clave del debate del llamado equilibrio...
 que unos buscan de una manera y otros de otra... en el "continuo grado-postgrado"

Ese dato en realidad no le interesa que se sepa a ningún "pastor" ni "jardinero"
porque cuando se sepa se sabrá la causa del "desbarajuste" que
causó estupor en ellos mismos después de la convocatoria 2009 y su análisis posterior
ha sido y sigue siendo radicalmente distinto del que es causa...
de esta dedicatoria, que llevva al video de su conferencia, que el "gestor visionario" expuso 
a la Organización Panamericana de Salud invitado por la misma para hablar
sobre el sistema español de formación sanitaria especializada.
Ese vídeo, palabra por palabra, debería de ser escuchado 
por todos aquellos que quieran comprender 
lo que ha pasado durante estos años.
Lo dicho, palabra por palabra.

No estamos muy lejos de entender el por qué silencian al editor del blog
los que yo llamo los "pastores" y "jardineros"... un servidor  está
de acuerdo, palabra por palabra, avaladas por los datos,
con el discurso del "gestor visionario", 
el mismo que dejó decretada la DTQ del RD 183/2008
antes de tomar otro rumbo profesional...
como hará un servidor en días... dejaré el blog como aldabonazo por ese silencio... 
pero no dejaré el MIR... lo seguiré desde otro puerto...

Mi última entrada será la Calculadora GangasMIR® 2015
continuación de las de las convocatorias 2014 y 2013


Adenda de reflexiones.-

1.- Introducción

El objetivo de las modulaciones que tantas veces repito es precisamente intentar un equilibrio entre la oferta y demanda a través de una serie de comportamientos con vocación de permanencia por un lado para que sepan a qué atenerse los demandantes y de adaptación a las circunstancias temporales por otro, por pura necesidad.

2.- Las modulaciones más conocidas

Lo son el "numerus clausus" de entrada las facultades que fue la primera modulación, las "pegas" para recircular que obligan a renunciar a la plaza si pretendes repetir antes de terminar la especialidad, las "pegas" para recircular los ya especialistas que impiden volver a elegir la misma especialidad, las reguladas en el art. 37 del RD 639/2014.

La nota de corte concretada en un % de la media de los diez mejores exámenes y que trata de modular la cola de la distribución de los resultados del examen para que no sea posible optar a plaza con notas negativas o menores al % fijado en la convocatoria.

El % del cupo de plazas para la concurrencia exterior afectada por el mismo por Tratados culturales internacionales, y que se fija en un máximo posible del 10 % u otro menor que modula cada convocatoria en función de las circunstancias.

La concurrencia exterior de ciudadanos comunitarios, de Andorra y de Suiza no está afectada con el cupo, como tampoco lo está por mandato de la Ley de Extranjería para los extracomunitarios residentes en España.

3.- La búsqueda para tratar de conseguir que el "coste" del nº de orden sea parecido un año y otro

Ese objetivo se habría de conseguir de forma indirecta a través de un equilibrio de la oferta y la demanda, entonces para conseguirlo solo habría que aspirar a la invarianza de los resultados del examen. Invarianza que es la máxima aspiración de cualquier evaluador. Conseguir una calidad tal de las preguntas cuyo comportamiento en un colectivo predecible fuera siempre el mismo.

A ese equilibrio le denomino conseguir la "paz social" entre la demanda examinada.

Para conseguirla se trata de que el conjunto de comportamientos que se dan en la prueba por parte de todos los que intervienen en la misma sean predecibles por la uniformidad de los programas de formación de las diferentes universidades como por la interpretación que de los mismos haga el examinador para la elección y redacción de las preguntas y su capacidad de discriminar los diferentes conocimientos de los examinados que provienen de los programas de formación de las diferentes universidades. 

El siguiente comportamiento es el de los preparadores y por último el de los preparandos o examinandos para uniformizar y afianzar los conocimientos sobre el contenido posible del examen.

4.- El otro equilibrio

Las modulaciones han intentado contener la demanda que le compensaba hacer el MIR porque se había llegado a tal escasez de demanda española del "grupo testigo" que se disparó la demada exterior cuando además de ello escaseó el resto de la demanda española que no le compensaba recircular no reespecializarse porque tenía trabajo dentro y fuera del SNS durante la etapa de crecimiento económico hasta que pinchó la burbuja.

Justo en ese momento se pusieron en marcha las modulaciones que ya estanan  previstas en la DTQ del RD 183/2008 y el segundo llamamiento que se creó en el 2010

5.- ¿Qué consiguen las modulaciones?

Para la implementación práctica de las modulaciones se han tenido en cuenta los diferentes comportamientos en la prueba de todos y cada uno de los subconjuntos que participaban en la prueba, desagregándolos de la distribución y estudiando los mismos por separado. 

Con la necesidad inmediata de controlar la situación del desbarajuste entre oferta y demanda creado durante la etapa del boom económico y su inercia posterior y las limitaciones que la LOPS, Ley de extranjería, y Tratados culturales internacionales establecían se acometió la tarea de introducir cambios en los Reglamentos, fundamentalmente de la LOPS que dependía de la dirección del MSSSI y del numerus clausus que podía impulsar el otro gestor de la prueba Educación.

Las modulaciones pretenden aumentar el "grupo testigo" en la prueba por encima de sus ratios por plaza que han llegado a ser inferiores a 0,60  para que sea grupo testigo precisamente y no invitado de piedra en la misma.

Pretenden controlar la cola de la distribución para que no sea posible elegir plaza con nota negativa o sin contestar una sola pregunta en una primera fase que duró desde la convocatoria 2008 hasta la 2011 ambas inclusive para pasar a ser en la siguiente del 30 % de la media de los diez mejores exámenes y al año siguiente el 35 % en el que sigue.

La demanda externa en la cabeza de la distribución se controla con el % del cupo a los que afecta además de la nota de corte general, el % de plazas se concreta con la misma oferta, el mismo examen, los mismos Actos de Asignación de Plazas.

6.- La mezcla de dos equilibrios

6.1.- El equilibrio de las necesidades de especialistas con las plazas de formación

6.2.- El equilibrio del coste de las plazas o la "paz social"


de la falta de demanda española La dificultad del empeño del equilibrio entre las necesidades explicitadas a través de la oferta de plazas y la demanda son los múltiples mercados laborales de la profesión por la diferente geografía administrativa y humana en la que laboran. 

Pero no solo eso sino que son cautivos de tres variables que lo terminan de enredar, la población, la renta disponible, y la cautividad de un período de desfase de al menos seis cursos entre la fijación del numerus clausus y la graduación que hacen prácticamente imposible la previsión.

Esto parece evidente a todas luces estudiando lo que ha pasado desde el principio del decenio de los 80 en que se implantó el numerus clausus ¿Ha habido un seguimiento oficial del mismo en relación a las necesidades?. ¿Conoce alguien el organismo o comisión que se encargara de eso?. ¿Alguien puede decir si se discutió o no sobre ello en 1995 cuando se implantó la prueba específica de Familia y la oferta se duplicó?. ¿Puede alguien decir si cuando esa prueba se terminó en la convocatoria 2000 se discutió sobre el asunto?. 

Lo que parece evidente es que la demanda española se había ajustado tanto que en los años en que aumentó la población y la renta disponible del decenio pasado, los mismos que no querían ni quieren soltar el numerus clausus, los "pastores" y "jardineros" clamaron después de la convocatoria 2009 por la elevación de la demanda extranjera. ¿Cómo es posible semejante contradicción si lo uno es consecuencia de lo otro.

He presentado tablas y tablones de datos desde 1978 en que se creó el MIR que se conoce actualmente, llenos de datos que me ha costado dios y ayuda conseguir y derivar. Un pastor y jardinero que no tenía nada que ver con el rebaño ni con el jardín. Esa ha sido la aventura que emprendí en 2005 con el primer estudio de demanda al rector entonces de la universidad de Zaragoza. ¿Saben por qué lo hice?... por no aburrirme... como premio a la terminación de un expediente técnico-administrativo que llevaba desde el año 1956 sin terminar... el premio consistió en pasarme a un rincón sin otro pito que hacer que ordenar los papeles del expediente... así que este pastor y jardinero se metió en esto de puñetera casualidad... 

Mira por donde un año "sabático" fue la causa y el comienzo...

Aquel puerto solo...


Aquel puerto solo
que me recibió una noche
sin luna y sin estrellas,
que me cantó con sus olas
una canción de espuma,
y enjugó las lágrimas
de la distancia y el reencuentro.

Aquel puerto solo
que conoció mis diez años
llenos de dudas y preguntas,
que acunó en su mar
mis tardes de nostalgias
que acarició mis noches
con el rugir de sus aguas.

Aquel puerto solo
es mi puerto de hoy,
es el Madryn que me viste
de mar y de cielo,
que me retiene en sus entrañas
y me acuna en su suelo,
que me da caricias de arena
y me cobija en la bruma,
que me ató a su golfo
y a sus estrellas una a una,
que me quitó el acento
para que hable su idioma,
que me enseñó la poesía
para quedar en la memoria
de quienes vienen y se van
y no saben contar su historia.

Teresa Aburto Uribe



Avistamiento de ballenas mollar en puerto Madryn (Argentina)

A dos días para terminar, las cosas están así...

... editada al final del turno de tarde del viernes día 29/04/2016...


Si quieres ver todo el proceso de seguimiento de las tendencias de consumo, puedes mirar aquí

Si comparas un año y otro ten en cuenta que el año pasado está reflejado hasta el turno más parecido con 5.800 llamados frente a este año con 5.500, es decir, 300 menos.

Aquí otra forma de ver lo mismo:


Lo mismo visto de otra manera más: 


Y por último otra forma de ver lo mismo del revés, lo que queda, y del derecho, lo que se ha cubierto y cómo se ha cubierto geográficamente:


Si quieres ver la tasa de cobertura general por CCAA, en cada turno, puedes mirar aquí
de las 1.122 plazas ya no se podrá elegir una de ellas, Trauma en la CUN por haberse 
agotado ya las plazas que siguen el sistema público de elección, es el 
primer "fruto" que consiguen los del "sueño igualitario"

Sueño que ha hecho bueno el refrán que dice "no hay mal que para bien no venga"
y los centros afectados por ese sueño se han puesto las pilas y les han hecho un
"corte de mangas" consiguiendo mantener el tipo mejor que el año anterior.


Si quieres ver la tasa de cobertura de Familia por CCAA, en cada turno, puedes mirar aquí
todavía quedan plazas de Familia, y no pocas, en todas las CCAA y CA

sábado, 30 de abril de 2016

Los deberes del pastor para el puente...



Adenda a la entrada.- Deberes que vienen y van desde... aquí

PD 1.- Lo mismo pero de otra manera aquí... y aquí la rematadera...
PD 2 de despedida.- Me voy con las ovejas al monte... volveré el día 3 martes... 

Para contar ovejas, digo plazas... 

Si se eligieran 350 plazas en el turno de mañana quedarían 771 para el turno de tarde y si se eligieran 340 en el de tarde quedarían para el día 4 y último, 431 plazas... esas son las cuentas del pastor... 

Obsérvese que he tenido en cuenta alrededor de un 5 % menos de incomparecencias que el año pasado al simular 350 y 340 plazas a elegir, respectivamente, para no pillarme los dedos contando, veremos como anda la cosa el día 3 de mayo martes...

¡Adiós... hasta la vuelta!

Al viento... para que la lleve allá donde vaya y la esparza...



Dehesa salmantina, fotografía de Manuel Lamas


Si no te placen las flores,
vente conmigo siquiera,
y allá, bajo las encinas,
sentadicos en la hierba,
te contaré muchos cuentos,
te contaré cosas buenas.



Antonio de Trueba

Plebia...


Subcontratar esfuerzos...


... si a esas dos palabras le pones una tercera delante, de solo dos letras... habrás descubierto el arte y parte de la independencia de criterio... y entonces... ¡adiós pastores y jardineros!...

Somos la especie más dependiente para su crianza... esa servidumbre comenzó cuando bajamos de las copas de los árboles a la estepa y nos pusimos de pie para otear el horizonte y ver a los depredadores y escapar corriendo de su hambre...

El reparto de cargas en un esqueleto tiende a la verticalidad, y por tanto a estrechar la pelvis, eso significa tener que nacer muy dependiente respecto de otras especies que no andan de pie y el reparto de las cargas en su esqueleto no afecta para poder parir con facilidad...

Desde el mismo instante de nacer necesitamos subcontratar esfuerzos de crianza... y a la vez desde ese mismo instante comienza la aventura de lo contrario... la aventura de la vida... desprenderse de esa subcontratación... ¡comienza el aprendizaje de descubrir por nosotros mismos las cosas que nos rodean, y mejor aún sus causas!... 

Hacer el recorrido desde descubrir el pezón y hacer la primera tetada hasta el destete... y desde allí hasta la independencia de criterio... esa es la historia de nuestra vida... de la de cada uno de nosotros... nacemos para volar... para ser independientes... para tener criterio propio... esa es nuestra aventura... la adquisición de nuestro código de barras... de nuestra propia identidad... 

Nuestra historia es la historia de la ruptura de tener que subcontratar esfuerzos de otros...  hasta la adquisición del punto suficiente de sazón...

Todo sea por desterrar cuanto antes el... ¡es que!... y entonces... ¡adiós subcontratación de esfuerzos!... ¡adiós pastores y jardineros que cuidan del rebaño y del jardín!... 

Estamos hechos... !para volar del nido y construir otro a nuestro aire!...

viernes, 29 de abril de 2016

Mezclar "churras" con "merinas"...

... o como cada uno va a su bola... ni licencia Creative Commons... ni código deontológico ni leches... por lo que se ve aquí vale todo... pero al menos que quede el "puntillo"...



Según se puede ver en la tabla de la entrada Habas contadas... 
si comparamos "churras" con "churras" que es como se han de llevar las cuentas
tendríamos las diferencias de incomparecencias de verdad...
las de guay del Paraguay... y que resulta que 

¡es de 101 incomparecencias menos este año 
que el pasado hasta el final del viernes día 29/05/2016!

contar con los dedos... ¡una cosa de pastores!

que son precisamente los que pastorean... 
unos ovejas "churras" y otros "merinas"...

¡y no se les ocurre mezclarlas!...


PD.- Hacer las cuentas con las incomparecencias finales, una vez terminada la elección de las plazas, no tendría pies ni revés... ¿por qué?

Porque eso todavía sería peor que mezclar "churras" con "merinas" ya que no todos los años el número de electores es el mismo, y por definición las incomparecencias, sean forzosas o voluntarias, es la diferencia entre el número de electores y el número de plazas adjudicadas.

En todo caso si tiene algún sentido comparar las incomparecencias entre un año y otro, que lo tiene, previamente hay que adaptar los calendarios de llamamiento de un año y otro para hacer iguales los llamados a comparar y cerrarlos por convenio con una misma cifra, sea el penúltimo o el último día para poder comparar "churras" con "churras" y merinas" con "merinas" y que así tenga sentido la comparación. 

Las "cuentas" de los tres últimos días...


Si haces clik aquí, tienes la tabla actualizada


Plantilla para llevar las "cuentas" cada turno

Aviso, estoy a la espera de cuadrar 4 plazas de Interna, 
tal vez me falten en algún consumo anterior... estoy en ello.
Daré cuenta cuando las "encuentre"... son como las "ovejas"... 
las iré a buscar a los pastos del Pirineo, jajaja

Aparecieron las "ovejitas" y no hay que corregir nada en las tablas...

Salud camaradas... buen fin de semana... largooooo...


1.- Análisis al terminar el turno de mañana y único del viernes 29/04/2016.-

De entrada se han elegido 26 plazas menos que en la simulación de la tabla inferior en la que figuraban 290... no pinta mal la cosa para quienes esperan... 

2.- Sobre el turno de discapacidad y la posible suspensión del turno general para darles opción preferente.-

Hasta el día de hoy se han elegido 12 plazas con cargo al turno por partícipes con nº de orden entre el nº 1 y el nº 5.500 y si no estoy equivocado había 13 por lo que 1 no ha comparecido a elegir plaza con su nº de orden.

Hasta el nº 6.700 en el que se termina el día 3 y penúltimo, hay 19 de los que ya han elegido 12 y 1 ha incomparecido.

Pues bien, el saldo de plazas hoy es de 1.121 y el saldo del turno es de 415 por lo que hasta que se igualaran los saldos (415-7=408) se tendrían que adjudicar 713 plazas (1.121-713=408)

El próximo día 3 están llamados 600 sin descontar "huecos" que habría que descontarlos, pero no hace falta para el razonamiento, así pues en el turno de mañana es imposible que se puedan consumir 713 plazas. Si simulamos que se pudieron adjudicar 350 plazas quedaría un saldo para la tarde de (1.121-350=771)

Los 600 llamados para el turno de tarde, sin descontar los "huecos", es imposible que pudieran elegir las 713 plazas. Como mucho 350 que serán menos.

Si calculamos la diferencia 713-350=363 que es menor que 408 por lo que entra dentro de la posibilidad, que será tanto menos probable cuantas menos plazas se elijan en el turno de mañana y de tarde del día 3 de mayo.

Llevar estas tablas al día y turno tiene el objetivo de referenciar entre otras esa posibilidad. 

¿Qué pasaría si hubiera que suspender al final de la tarde y antes de terminar tener que suspender el turno general?... ¡se tendrían que incorporar los 35 partícipes del turno llamados el día 4? 

¡No!.. de ninguna manera... lo que ocurriría es que los pocos que quedaran del turno general por elegir serían citados por el MSSSI a través de la web, seguramente para el día siguiente, que comenzaría con los 35 citados del turno de discapacidad y una vez terminaran de elegir proseguirían los del turno general del día anterior y después sucesivamente por orden los del turno general citados el día 4 de mayo.

Esta es mi interpretación de los hechos, para quien tenga dudas dejo el tfno de Formación Especializada del MSSSI 91 596 11 81


2ª simulación con el dato actualizado de consumo de hoy después del turno de mañana y único del viernes 29/04/2016 con el consumo real del mismo... 
dejo la de abajo para que se vea que la previsión de 290 se ha convertido en 264
si el día 3 se adjudican (360+340=700, tal vez no lleguen) 
al menos quedarían 421 plazas para el día 4, último día



1ª simulación anticipada de las cuentas para el "último" día,
antes del turno de mañana del viernes 29/04/2016
si se adjudicaran (290+360+340) al menos
quedarían 395 para el día 4, último día

Adenda a las tablas.- 

Para simplificar al máximo los tres últimos días, al margen de que siga completando el resto de tablas de la colección de seguimiento, he preparado esta tabla para seguir las "cuentas" hasta el final.

Consta la tabla de cinco cuerpos. En cada uno de ellos figuran después del encabezamiento los datos del turno de tarde de ayer jueves 28/04/2016 

a) En el primer cuerpo figuran los datos de los días y turnos de llamamientos en los que se han descontado los "huecos" dejados por los llamados afectados por el cupo una vez se agotó el mismo y que por tanto no podrán elegir. Una vez descontados los "huecos" de cada turno queda la demanda efectiva, los llamados efectivos por turno y sus arrastres sumados.

b) En el segundo turno figuran repartidos los diferentes subconjuntos de llamados por turno y sus arrastres sumados:

1.- El subconjunto de extracomunitarios no afectados por el cupo que obtuvieron nº de orden. 

2.- El subconjunto de comunitarios que obtuvieron nº de orden (la mitad aproximadamente tienen doble nacionalidad latinoamericana generalmente). 

3.- El subconjunto de presentados como españoles que obtuvieron nº de orden (recién egresados o "grupo testigo", repetidores que no eligieron plaza en su año, recirculantes que renunciaron a la misma o no se presentaron a la toma de posesión, especialistas en busca de reespecialización, españoles con doble nacionalidad generalmente latinoamericana, españoles egresados en otros países, y un resto que completa el subconjunto)

c) En el tercer cuerpo de la tabla aparecen los consumos reales de plazas que se irán añadiendo cada turno al finalizar el mismo, por turno y arrastres sumados. Figuran en valor absoluto y relativo.

d) En el cuarto cuerpo figuran los que incomparecen a elegir plaza producto de la "demanda selectiva", no todo el mundo está dispuesto a elegir cualquier especialidad en cualquier lugar. Figuran por turno y por arrastre sumados. Figuran en valor absoluto y relativo.

e) Por fin el quinto y último cuerpo son las cuentas del año pasado adaptadas con los llamados ya descontados los "huecos" y los que incomparecieron a elegir plaza por turno y arrastrados con sus valores absolutos y relativos para poder comparar con este año.

Ya solo queda desear suerte a cada uno con sus circunstancias porque en el MIR también cuentan.

PD.- Esta entrada es una consecuencia de esta otra, puede leerla aquí

Actos de Asignación de Plazas, Abril y Mayo de 2016...



Fotograma de los 5 primeros días de los Actos de Asignación de Plazas del MIR 2015/2016


Fotograma de los 5 días siguientes de los Actos de Asignación de Plazas del MIR 2015/2016
(Actualizada al día 8º, turno 1º y único, llamados en total del  nº 1 al nº 5.500)

Compara con el año pasado, aquí


Resumen simplificado en un fotograma

Análisis.- 

1.- Terminado el turno de mañana y único del octavo día de elección y asignación de plazas, viernes 29/04/2016, y habiendo sido llamados 5.500 electores con nº de orden, han elegido plaza 4.975 de ellos, quedando un saldo de plazas por adjudicar de 1.122 plazas para 3.698 potenciales electores descontados los "huecos" que dejan los afectados por el cupo del 4 % después de su agotamiento en el turno el nº de orden 4.547 con el que se ha elegido la última plaza con cargo al cupo.

De las 1.122 plazas por adjudicar una no se podrá elegir, Trauma en la CUN por no haber habido elector con conformidad previa con mejor nº de orden que el último que eligió por el sistema público. Por lo que son en realidad 1.121 plazas vacantes. 

De las 1.121 plazas pendientes de adjudicar, 919 son de Familia y 202 del resto de especialidades.

Hasta hoy se han adjudicado 771 Familias de las que 198 se han adjudicado hoy viernes en el turno de mañana y único.

2.- El saldo de incomparecencias hasta el momento es de 525 incluidas las 25 de afectados por el cupo y 105 "huecos" de los cuatro afectados por el cupo que no han podido elegir plaza habiendo sido llamados por haberse agotado el cupo antes. 




Si el turno general se suspendiera el día 3 para dar opción a los del turno de discapacidad, los del turno general que quedaran pendientes serían citados para el día siguiente que comenzaría con los del turno de discapacidad citados el día 4 y que se reanudaría para el turno general una vez hubiera elegido el último del turno de discapacidad que quisiera elegir. Si esto llegara a ocurrir el MSSSI anunciaría en su página web la citación.

5.- Hasta el momento se han agotado las siguientes especialidades: 

Dermatología en el nº 938; Plástica en el nº 1.154; Cardiología en el nº 1.966; Cirugía Oral y Maxilofacial en el nº 2.924; Cirugía Pediátrica en el nº 2.934; Aparato Digestivo en el nº 3.020; Neurología en el nº 3.216; Neurocirugía en el nº 3.242; Traumatología en el n 3.434 en el último centro adjudicado por el sistema público, por la tanto la plaza de Trauma de la CUN queda inexorablemente desierta, "víctima" del "sueño igualitario". Pediatría en el nº 3.458; Otorrino en el nº 3.571; Oftalmología en el nº 3.594; Urología en el nº 3.626; Vascular en el nº 3.645; Torácica en el nº 3.652; Anestesia en el nº 3.700; Cirugía Cardiovascular en el nº 3.727; Ginecología en el nº 3.756; Cirugía General en el nº 3.759; Endocrino en el nº 3.861; Reumatología en el nº 3.907; Radiodiagnóstico en el nº 3.943; Oncología Médica en el nº 4.019; Nefrología en el nº 4.414; Neumología en el nº 4.457; Hematología en el nº 4.505; Intensiva en el nº 3.595; Psiquiatría en el nº 4.924; Oncología Radioterápica en el nº 4.997; Interna en el nº 5.267; Alergología en el nº 5.383;

Quedan por elegir 14 de Análisis; 22 de Anatomía Patológica; 4 de Bioquímica; 11 de Farmacología; 20 de Geriatría; 5 de Inmunología; 45 de Trabajo; 919 de Familia; 9 de Rehabilitación; 14 de Nuclear; 26 de Preventiva; 21 de Microbiología; 11 de Neurofisiología.

6.- De las 4.087 plazas elegidas por los 4.200 llamados, 3.679 lo han sido por aspirantes presentados como ciudadanos españoles que suponen el 90,02 %, y 408 lo han sido por aspirantes presentados como ciudadanos extranjeros que suponen el 9,98 % de las 4.087 plazas adjudicadas

De los 408 extranjeros que han elegido plaza, 221 están afectados por el cupo del 4 % y 187 no lo están, quedando por adjudicar 23 plazas como saldo del cupo.

7.- De los 4.087 que han elegido plaza de los 4.200 llamados hasta el nº 4.200, han sido elegidas por mujeres 2.656 y 1.431 por hombres. Lo que supone el 64,97 % de mujeres y el 35,01 % de hombres.

En cuanto al comportamiento diferencial precedente en el % de mujeres y hombres, fue el siguiente:

En los 100 primeros nº de orden fue 43,88 %-56,12 % respectivamente; en los 700 primeros nº de orden fue 50,86 %-49,14 % respectivamente; en los 1.400 primeros nº de orden fue 56,52 %-43,48 % respectivamente; en los 2.100 primeros nº de orden fue 60,17 %-39,83 % respectivamente; en los 2.450 primeros nº de orden fue 61,33 %-38,67 % respectivamente; en los 2.800 primeros nº de orden fue 62,02 %-37,98 % respectivamente; en los 3.150 primeros nº de orden fue 62,97 %-37,03 %; en los 3.500 primeros nº de orden fue 63,67 %-36,33 % respectivamente; en los 3.850 primeros nº de orden fue 64,16 %-35,84 %; en los 4.200 primeros nº de orden fue 64,97 %-35,01 %;   

En el link que sigue se puede acceder a un trabajo previo publicado en su día sobre los resultados de ese comportamiento diferencial en la prueba.



Actos de Asignación de Plazas del MIR 2015/2016
(Actualizada al día 8º, turno 1º u único, llamados en total del  nº 1 al nº 5.500)

1,42 electores efectivos de partida por plaza


Plazas adjudicadas en centros privados que ejercen el derecho previo 
de conformidad y nº de orden de adjudicación


Plazas adjudicadas en centros privados que no ejercen el derecho previo de conformidad 


Oferta, consumo, y saldo de plazas con cupo, centros públicos y privados


Recordatorio del cupo autonómico de este año

Habas contadas...



La demanda efectiva, consumo por días y turnos... antes y después de agotarse el cupo...


Estado de la cuestión al final del turno de mañana y único del octavo día de Asignación de Plazas, viernes 29/04/2016.-  

Hasta el nº de orden 5.500 se han consumido 4.975 plazas frente a 4.874 el año anterior hasta el mismo nº de orden, que suponen 101 plazas más este año que el pasado.

De las 1.121 plazas pendientes de elegir y adjudicar, 919 son de Medicina Familiar y Comunitaria, y 202 es el saldo de plazas vacantes del resto de especialidades. La plaza de Trauma de la CUN no se puede elegir, por eso son 1.121 las plazas vacantes.

Hasta hoy se han adjudicado 771 Familias de las que 198 se han adjudicado hoy viernes en el turno de mañana y único.

Un análisis mayor y mejor de los Actos de Asignación de Plazas, aquí


Así han ido las cosas hasta el final del turno de mañana y único del viernes 29/04/2016...

¡atrévete a rellenar las próximas celdas de cada turno!... 
son habas contadas hasta el turno en el que se agota el cupo... 
a partir de ahí no hay tampoco hay grandes variaciones más allá de comportamientos 
en puntuales en terrenos fronterizos... en los que solo queda esperar en cada año...
lo que marcan los últimos nº de orden con influencia en las especialidades 
que se eligen al final que son las que más sufren las variaciones. 



Compara con el año pasado



Compara con los tres años anteriores
(el calendario no coincide con el oficial porque esta tabla se elaboró antes de publicarse)

Pirinioetan...


jueves, 28 de abril de 2016

Unas reflexiones al hilo de lo que queda...


... sin pretender más allá que contar... que es lo que hace un pastor con los dedos de las manos...

Si nos fijamos en la entrada Habas contadas... y echamos un vistazo en la primera tabla, en las celdas que faltan por rellenar y queremos hacerlo mentalmente con la ayuda de la segunda... 

1.- ¿Cuántas plazas se pueden adjudicar mañana viernes en el turno de mañana y único?...

Están llamados 450 pero solo 387 podrán optar a plaza descontando los huecos que han dejado los afectados por el cupo.

La pregunta que nos podemos hacer sería... ¿qué % ha renunciado hoy por la tarde con el cupo ya agotado?... 

Si de los 450 llamados descontamos los huecos se han quedado en 415 y de los 415 han elegido plaza 311 por lo que el % de incomparecencias entre los 415 ha sido (415-311=104) del 25,06 %

Si a los 387 que quedan de los 450 para mañana le aplicamos el mismo % (que será más) se quedan en (387-97=290)

Es decir, la probabilidad de elegir mañana sería alrededor de 290 plazas.

2.- ¿Cuántas plazas se pueden adjudicar en los dos turnos del día siguiente, martes día 3 de mayo?

Ese día están llamados 600 por la mañana y 600 por la tarde de los cuales son potenciales electores (600+600-69-73 huecos=1.050)

Si le aplicamos el % conservador del 25,06 % de incomparecencias a los 1.050 se quedarían en 1.050-263=787 que dividido para los dos turnos nos daría un máximo de 390 para cada turno.

Por lo que tenemos 290 de mañana más 787 del día 3 de mayo hasta los 6.700 que hacen 1.077 como máximo de plazas "adjudicadas" en los dos días.

¿Cuántas plazas quedaban por adjudicar al final de esta tarde?... un saldo de 1.385 plazas.

Pues bien, en el peor de los casos quedarían para el último día... 1.385-1.077=308 plazas...

Insisto en decir... en el peor de los casos... 308 plazas para el último día... que quedarán más...

Buenas noches y hasta mañana...

PD.- Sirva esta reflexión para contestar preguntas que me han hecho en comentarios de entradas en el blog  y correos... todavía queda pescado por vender...

Familia paso a paso, tasa de cobertura...



Tasa de cobertura de Familia por CCAA, hasta el nº 1.400



Tasa de cobertura de Familia por CCAA, hasta el nº 2.100



Tasa de cobertura de Familia por CCAA, hasta el nº 2.450



Tasa de cobertura de Familia por CCAA, hasta el nº 2.800



Tasa de cobertura de Familia por CCAA, hasta el nº 3.150



Tasa de cobertura de Familia por CCAA, hasta el nº 3.500



Tasa de cobertura de Familia por CCAA, hasta el nº 3.850



Tasa de cobertura de Familia por CCAA, hasta el nº 4.200



Tasa de cobertura de Familia por CCAA, hasta el nº 4.600


Tasa de cobertura de Familia por CCAA, hasta el nº 5.050

Tasa de cobertura de plazas por CCAA...



Tasa de cobertura de plazas por CCAA, hasta el nº 700


Tasa de cobertura de plazas por CCAA, hasta el nº 1.400


Tasa de cobertura de plazas por CCAA, hasta el nº 2.100



Tasa de cobertura de plazas por CCAA, hasta el nº 2.450



Tasa de cobertura de plazas por CCAA, hasta el nº 2.800



Tasa de cobertura de plazas por CCAA, hasta el nº 3.150



Tasa de cobertura de plazas por CCAA, hasta el nº 3.500



Tasa de cobertura de plazas por CCAA, hasta el nº 3.850



Tasa de cobertura de plazas por CCAA, hasta el nº 4.200



Tasa de cobertura de plazas por CCAA, hasta el nº 4.600


Tasa de cobertura de plazas por CCAA, hasta el nº 5.050