domingo, 26 de marzo de 2017

Versión anticipada de la madre de todas las tablas...

... ¿por qué la llamo anticipada?... 

... por que está hecha con la distribución, por subconjuntos, de los resultados provisionales ya que no dispongo de los definitivos...

No se llevará mucho y lo importante es haber adaptado la segunda tabla de la anterior entrada a ésta, y además haber realizado una simulación de plazas elegidas, de "huecos" prácticos que no teóricos, y de posibles incomparecencias hasta el agotamiento de las plazas...

Advertencia 1.- 

El tablón madre de todas las tablas se ha resistido por su peso ha ser subido así que para poder hacer el seguimiento de los Actos de Asignación de Plazas he tenido que someterlo a una dieta de rigor. No me ha gustado tener que cambiar cuando seguramente este año será el último con solicitud presencial, pero he tenido que hacer de tripas corazón y esto es lo que hay.

Para poderlo comparar con el año anterior he tenido que realizar una adaptación de los llamados por turno y de los que eligieron plaza por turno para poder comparar con mejor criterio un año y otro, lo que me ha obligado a realizar determinados ajustes que alguien pudiera observar respecto de tablas anteriores.

Por esa razón subo los dos tablones en esta entrada para poderlos comparar. Así pues los llamamientos del año pasado excepto en las fechas los he hecho coincidir, como digo, para poderlos comparar mejor.

Advertencia 2.- 

Cada partícipe llamado es responsable único y último de sus decisiones respecto de acudir o no a solicitar plaza. Cada uno tiene su zona de arenas movedizas que requiere una decisión personal e intransferible. El esfuerzo de presentación y simulación cada vez se torna más exigente y hay intervalos de que resulta imposible decir si estarás en Pinto o estarás en Valdemoro. En esos casos se hace más necesario, si cabe, que la decisión sea personal. 

La tabla de este año toma los datos de distribución de los resultados provisionales y desconozco si podré adaptarla o no a los definitivos. 

Así pues hay tres zonas de arenas movedizas que resaltar:

a) El intervalo de agotamiento del cupo

Aquellos que estén en el intervalo del posible agotamiento del cupo (4.310 a 4.600) deben de medirse con la tabla que tenemos armada. No hay otra. Cada uno sabe el nº que hace dentro del subconjunto, y el dato de referencia son 25 incomparecencias a elegir el año pasado. En la tabla armada pueden contar hasta donde llega y darse un margen de seguridad, bien sea con poder notarial apostillado si es exterior, o bien arriesgando presencialmente.

El cupo previsiblemente se agotará el martes día 25/04/2017 en el turno de tarde. En ese turno están llamados desde el nº de orden 4.201 al nº de orden 4.600 

La computadora lleva la cuenta de las plazas que se eligen con cargo al cupo y avisa cuando se haya consumido la 253 que lo deja con saldo cero. 

En ese momento quien hace cabeza en la Mesa se levanta y lo anuncia, invitando a salir a los afectados por el mismo que habiendo sido llamados no hayan podido elegir. En ese momento también otro funcionario pone un Aviso en la página web de la Convocatoria actual indicando que el cupo se ha agotado y el nº de orden último que eligió a su cargo y por tanto lo agotó. 

Ese Aviso en la página web indica que el resto de afectados por el cupo llamados en días y turnos posteriores con peores nº de orden no deben de personarse a los Actos de Asignación de Plazas. Si lo hicieran en el momento de ser identificados previamente a la acreditación para la entrada al Salón de Actos les sería comunicada su situación.

b) El día y turno de agotamiento de las plazas

El viernes día 28/04/2017 no está previsto el turno de tarde, y aunque nadie sabe el saldo de plazas que habrá al final de la mañana de ese día, el MSSSI dispone de los listados de resultados definitivos y por tanto antes de hacer el Calendario de llamamientos ha contado cuántos aspirantes hay por cada día y turno de mañana y tarde, tanto del turno general como del turno de discapacidad. Estoy seguro que la persona encargada no da puntada sin hilo.

El MSSSI con la propuesta de este calendario nos está indicando que previsiblemente el turno general será interrumpido el miércoles 3 de mayo en el turno de mañana para dar paso preferente a los del turno de discapacidad que queden por elegir. 

Por lo tanto entiendo, salvo error u omisión por mi parte, que a ese turno deberían de acudir todos aquellos del turno de discapacidad con nº de orden entre el 7.601 hasta el nº de orden del último de ese turno. No me queda claro que se haya dicho eso pero entiendo que debe de ser así ya que el llamamiento desde el nº de orden 7.601 hasta el nº de orden 10.549 y final, se ha dividido este año en tres turnos. Pongo debajo la referencia para que los interesados puedan preguntar si lo estiman necesario por si a un servidor se le hubiera pasado algún tipo de información al respecto.


Subdirección General de Ordenación Profesional
Paseo del Prado 18-20. 28071-MADRID 
Teléfono (91) 596.18.11 

El resto de los llamados en ese llamamiento que no pertenecen al turno de discapacidad ni al de afectados por el cupo que no pueden acudir, deberán de tomar la decisión correspondiente si fuera su deseo optar a elegir plaza dentro de su turno, o bien estar pendientes y tomar la decisión in extremis o bien asumir el riesgo correspondiente.

¿En qué turno se agotarán las plazas?

No lo sé, en la tabla previsiblemente habrá plazas el día 3 de mayo en el turno de mañana pero no me atrevo a asegurar que las vaya a haber en el turno de tarde aunque en el mismo he supuesto que serán 40 (cuarenta), pero eso carece de rigor. Así pues queda de los interesados tomar la decisión que crean conveniente. Aproximar más me resulta imposible.

Saludos, salud, y suerte.



MIR 2016/2017


MIR 2015/2016

viernes, 24 de marzo de 2017

Huapango...


Comentarios eliminados...


... por estar en misa y repicando, y tal y como ya ocurrió no hace mucho he ido a administrar de golpe todos los comentarios acumulados y los he eliminado después de haberlos administrado.

Ya tengo dudas sobre mi subconsciente... en fin, se guarda en mi correo pero no es plan de ir reponiendo uno a uno copiando y pegando.

Voy a intentar recuperarlos por otros procedimientos pero no estoy seguro de conseguirlo... lo siento.


Un intento de aproximar lo que podría pasar...




Adenda 1.- Tablón adaptado al calendario de los llamamientos que intenta aproximar lo que podría pasar con las limitaciones de rigor que explico a continuación. 

He utilizado la distribución por subconjuntos de los resultados provisionales añadiendo dos más al subconjunto españoles para cuadrar a todos los presentados que han obtenido nº de orden que han resultado ser 10.549 frente a 10.547 en los listados provisionales de resultados.

He incluido repetido el subconjunto de los afectados por el cupo (SIT 4 y 5). En la primera columna completo en toda su distribución de nº de orden. En la segunda solo los 253 primeros como si todos ellos fueran a comparecer a elegir plaza (el año pasado 25 de ellos no comparecieron antes de agotarse el cupo de 244 plazas). Como en los resultados provisionales aparecían como presentados 1.156 si le descontamos las 253 plazas de cupo quedan 903 "huecos teóricos", es decir, aquellos que teóricamente no podrán elegir plaza de dicho subconjunto.

El día y turno en que previsiblemente se agotará el cupo será el martes 25/04/2017 en el turno de la tarde. En dicho turno serían 41 y si se presentaran todos los que van delante los días anteriores elegirían 13 de los 41 afectados incluidos en dicho turno, siempre teniendo en cuenta la distribución de resultados provisionales, que ya sabemos que ha podido quedar afectada en sus ajustes de intervalos ligeramente por los resultados definitivos.

He incluido en primer lugar la tabla del turno de discapacidad con la distribución de dicho turno en los resultados provisionales. Entiendo que la gestión de adjudicación de plazas de dicho turno, distribuida a lo largo de todos los intervalos de los resultados, ha determinado el calendario final para acercar la interrupción y suspensión del turno general al penúltimo día en este caso y adaptarla a su distribución.

Adenda 2.- Es conveniente que todos los que hayan de hacerlo tomen las decisiones oportunas bajo su única responsabilidad en cuanto a la elección de plaza. Muy especialmente aquellos que tengan nº de orden peores que 7.600 que es el nº de orden en el que termina el viernes de la segunda semana. Turno homologable con el año pasado en las mismas circunstancias.

Parece evidente que habrá plazas a partir de dicho nº de orden por el aumento de las mismas, 6.325 frente a 6.097, y también por el aumento de "huecos teóricos", 903 frente a 640 el año anterior.

Pero a partir de ahí el intento de "aproximación o simulación" es eso... un intento sin mayores visos de materialización real que la que se pueda deducir por cada cual a la vista del tablón...

Para ellos hay dos alternativas, la solicitud telemática, y la solicitud presencial para la que se hace necesario trasladarse a Madrid, aunque la primera no impide la segunda.

Adenda 3.- Este año, si me encuentro en condiciones, haré el seguimiento de los Actos de Asignación de Plazas tal y como he venido haciendo desde hace años. Tal vez este año sea el último presencial de la historia y el próximo tal vez sea obligatorio que sea únicamente telemático.

Todavía tengo que preparar los tablones de seguimiento que aprovecharé estos días hasta su comienzo si todo transcurre como hasta ahora. El tablón "la madre de todas las tablas" se resiste ha dejarse dominar porque ya pesa 3,3 gigas y no encuentro grúa que pueda con él. Así que no sé si lo tendré que trocear. Como alternativa tengo la segunda tabla de esta entrada que ya la he adaptado previamente para que pueda cumplir con esa función.

Salud, saludos y suerte.




Para aquellos que quieran saber a la hora aproximada que terminan los diferentes turnos de llamamiento, aquí les pongo lo que ocurrió el año pasado con la hora, minutos y segundos en los que se eligió la última plaza del mismo y por tanto se dio por terminado. 
En la tabla se puede seguir los que eligieron en cada turno y los que no comparecieron a elegir por una causa o por otra. También las incomparecencias del año anterior.

Todo se transforma...


Resultados definitivos...


RELACIONES DEFINITIVAS DE RESULTADOS:


A partir del día 24 de marzo de 2017 se exhiben en el MSSSI en Madrid, Paseo del Prado 18-20, en la oficina de información sita en la planta calle esquina con calle Lope de Vega, y en las Delegaciones y Subdelegaciones de Gobierno sitas en las capitales de provincias, las Relaciones Definitivas de Resultados y los datos contenidos en ellas, que además se pueden consultar en esta página, a título personal con su nº de identificación en la prueba, en la opción:

Situación personal en la convocatoria actual. 

También se exhiben en relación separada, la posición que ocupan dentro de su grupo los aspirantes que participan por el turno de personas con discapacidad. 

El número de orden que figura en estas Relaciones, es el obtenido definitivamente por cada aspirante en las Pruebas Selectivas y el que genera el orden de prelación para solicitar plaza en los Actos de Asignación de plazas.

Contra la Resolución que aprueba las Relaciones Definitivas de Resultadoscabe interponer, de acuerdo con lo previsto en los artículos 114 y 115 de la Ley 30/1992 de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, recurso de Alzada ante la Secretaria General de Sanidad y Consumo del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad en el plazo de un mes contado desde el día siguiente al de la publicación de dicha Resolución.

En esta página, en la opción, Actos de Asignación, encontrará toda la información necesaria sobre la asignación de plazas, calendariosolicitud de plaza tanto presencial (información en pdf) como electrónica (información en pdf), lugares, horarios, plazo de incorporación, etc.

A continuación se incorpora el cuadro que recoge la media de los 10 mejores exámenes y las puntuaciones de corte aplicadas en cada una de las titulaciones.


Media 10 mejores exámenes
Puntuación  de corte
MEDICINA
592,0
207
FARMACIA
575,5
201
ENFERMERÍA
515,2
180
QUÍMICA
529,1
185
BIOLOGÍA
627,7
219
PSICOLOGÍA
602,1
210
RADIOFÍSICA
491,6
172

Factores de corrección definitivos (en pdf)

Factor examen: 0,15197568389
Factor baremo: 2,65896630026


PLAZAS DE INSTITUCIONES PRIVADAS CON DERECHO A PRESTAR CONFORMIDAD

Estas plazas pueden ser adjudicadas a los aspirantes que las soliciten, siempre que el centro haya otorgado la conformidad por medios electrónicos, que es el requisito imprescindible. 

Cuando se curse la solicitud de la plaza, el sistema informático que soporta la gestión de la adjudicación de plazas hará la comprobación de si la conformidad está activada y disponible. 

Solamente se podrán adjudicar plazas en centros privados con derecho a prestar conformidad, siempre que el número de orden del aspirante que solicita la plaza, sea igual o menor al número de plazas que se ofertan en el sector público para su titulación: 

Médicos: entre los números de orden 1 y 6.281 ambos inclusive. (6.281+44=6.325 plazas) que confirma que se han caído 3 plazas de las 6.328 ofertadas en septiembre (las 3 son de Familia, de las 55 de la UDM-AFYC Costa Ponent ICS, en Cornellá de Llobregat-Cataluña se quedan en 52)

 Farmacéuticos: entre los números de orden 1 y 235 ambos inclusive. 

 Biólogos: entre los números de orden 1 y 32 ambos inclusive. 

 Psicólogos: entre los números de orden 1 y 127 ambos inclusive. 

En el caso de aspirantes extranjeros no comunitarios que carezcan de autorización de residencia en España, aunque dispongan de una conformidad dada en los términos expresados en los párrafos anteriores, también estarán afectados por el cupo de plazas previsto para estos aspirantes.

MSSSI Subdirección General de Ordenación Profesional. 
Paseo del Prado 18 - 20, 28071-MADRID
Teléfono (91) 596.11.81 


Factores de corrección definitivos


Calendario de los Actos de Asignación de Plazas, llamamiento único,
 de las Pruebas Selectivas de Formación Sanitaria Especializada 2016/2017

martes, 21 de marzo de 2017

El cambio del factor baremo...

... a la vista de la información recibida...


El factor baremo (10/media de los diez mejores baremos), multiplicador del valor del baremo académico de cada partícipe en la prueba, podría haber pasado desde:


 2,71201885395 a 2,65896630026

Nota.- La causa sería que habría entrado un baremo nuevo entre los 10 mejores de los que superaron la nota de corte desplazando al último de los 10 mejores provisionales por reclamación atendida. Salvo error u omisión por mi parte o mejor criterio por otra.

El factor baremo multiplica a todos los baremos académicos para convertirlos en puntos finales de baremo y poderlos sumar a los puntos finales de examen, por estar ambos originariamente en dos escalas distintas. La suma de ambos da los puntos totales de cada partícipe en la prueba. La lista de puntos totales se ordena de mayor a menor, al mayor se le adjudica el nº 1 y así sucesivamente hasta el final.

Los resultados oficiales serán los que se activen el día 24 a las 00:00:01 horas, todo esto no es nada más que un seguimiento anticipado de los cambios que se están produciendo en la base de datos como consecuencia de la resolución de las reclamaciones a los resultados provisionales. Como todos los años.


Estos podrían ser los factores de corrección definitivos

La mecanización de los resultados de las reclamaciones...

... atendidas a los resultados provisionales, de examen y/o de baremo académico...

Es posible que hoy mismo 21 y/o mañana 22 de marzo, a dos días de los resultados provisionales se ponga en marcha en la base de datos del MSSSI las pruebas de los cálculos definitivos de nº de orden habiendo cargando el resultado de todas o parte de las reclamaciones atendidas sobre plantillas de examen y/o sobre baremos académicos. 

La información relativa a los Resultados definitivos se publicará en el apartado correspondiente de la página web del MSSSI para la Convocatoria actual a las 00:00:01 del día 24 de marzo.

El resultado de las pruebas no será oficial y definitivo hasta las 00:00:01 horas del día 24 de marzo en el que se podrán visualizar los resultados definitivos en la ficha de datos personales en la página web del MSSSI sobre la Convocatoria actual con acceso personal con el nº de identificación personal con el que cada uno se inscribió en la prueba.

Además de los resultados se sabrá en la misma ficha el día y hora en que cada aspirante que haya obtenido nº de orden será llamado a elegir plaza.

Con el nuevo calendario, si hubiera alguna diferencia, modificaré o confirmaré en una nueva entrada la madre de todas las tablas que será la madre del seguimiento de los Actos de Asignación de Plazas. Este año tal vez el último de carácter presencial y por tanto último del seguimiento de los mismos desde este blog en el supuesto de que los siguientes sean ya forzosamente telemáticos.


Los resultados definitivos no solo pueden cambiar por haber efectuado las reclamaciones correspondientes unos pocos sino que se puede dar el caso de que una reclamación o más diera lugar a que cambiaran las medias de los diez mejores baremos de aquellos que hubieran superado la nota de corte, y aunque más difícil, también la media de los diez mejores exámenes. 

Si así fuera cambiarían los factores de corrección

En este caso se recalcularían todas las puntuaciones finales de cada partícipe, no significando eso grandes variaciones de nº de orden para todos los aspirantes. Las grandes variaciones solo se pueden dar, y de forma proporcional,  en aquellos que hubieran sido atendidos en su reclamación y siempre de forma proporcional a la magnitud del error corregido.

Así mismo los resultados definitivos se publicarán en papel ordenados alfabéticamente en la sede de los servicios centrales del MSSSI y en las subdelegaciones del Gobierno en las capitales de provincia.

La publicación es una Resolución que se publicará en breve en el Boletín Oficial del Estado (BOE) acompañada del Calendario Oficial de Llamamientos a los Actos de Asignación de Plazas, y lo más importante, se publicará la confirmación y/o modificación de la Oferta de Plazas realizada en la Convocatoria de las Pruebas.

Si alguna de las plazas hubiera perdido la acreditación en el Centro de referencia correspondiente, o estuviera en proceso de pérdida, desaparecería de la oferta al igual que se pueden incluir otras.

La base de datos con la oferta de plazas que figura en la web de la convocatoria actual quedará definitivamente delimitada a las plazas ofertadas apareciendo un nuevo campo con la concreción de los cupos por especialidad y comunidad autónoma que ahora mismo no lo tiene todavía.


Nota solicitando la colaboración de todos para actualizar la tabla Variaciones.-

Pongo aquí la tabla de Variaciones para completar las de este año por si hubiera lugar para el año que viene. Si quieres participar puedes poner en un comentario de la entrada tu nº de orden provisional, lo más cercano posible al que figura en la tabla, y tu nº de orden definitivo. 

Muchas gracias por vuestra colaboración.

lunes, 20 de marzo de 2017

Baremo académico y probabilidad de nº de orden...




..............................................



Entrada complementaria.- Probabilidad de nº de orden...

Correlación baremo académico nº de orden...

... dos subconjuntos...




Lo que nos está indicando la diferente correlación es la heterogeneidad de los examinados dentro de cada subconjunto. Si pudiéramos desagregar el subconjunto GT de los presentados como españoles del Resto1 podríamos observar su diferente correlación. Si bien correlación no significa necesariamente causalidad si que se ve aquí separados el ruido y la causalidad. 

Igualmente se ven las líneas de los empates en el examen, y la pendiente de sus desempates por el baremo académico. Son esos trazos rectilíneos de puntos con iguales pendientes y por tanto paralelos. También podemos ver con claridad los intervalos de la distribución donde se dan con mayor intensidad los empates de notas de examen.


Adenda.- Comienza aquí una serie de trabajos conducentes a tratar de explicar el paradigma del MIR, que no es otro que las plazas se eligen por nº de orden.

Los nº de orden son el resultado de la ponderación de los resultados de cada uno de los subconjuntos de partícipes y sus variables.

¿Qué es lo que está cambiando en el MIR en los últimos años?

Está cambiando el valor de n de cada subconjunto y sus variables en valor absoluto.

En el MIR, al ser una prueba ordenadora, lo que vale es el valor absoluto de cada subconjunto.

Es decir, en directo y a bocajarro, si aumenta el número de recién egresados de universidades españolas significa que aumenta el número absoluto de sobresalientes, notables y aprobados, aunque se mantuviera el valor relativo. 

Si existe correlación entre baremo académico y nº de orden, y desagregamos los resultados de los recién egresados, y más aún de los recién egresados menores de 25 años, el cambio de paradigma en el MIR veríamos que es ese, y lo será más durante los dos próximos años en los que el número de recién egresados que se presenten al MIR será alrededor de 250 más el próximo año y 100 más el siguiente para estabilizarse hasta la convocatoria 2020 inclusive.

Son habas contadas y a contarlas me he dedicado estos días.  No es lo mismo densidad de resultados que nº de orden y las plazas se eligen por nº de orden y no por resultado de respuestas netas.

Nota final.- La probabilidad sirve para realizar cálculos de comportamientos en poblaciones y en subconjuntos de poblaciones... 

La probabilidad no es el resultado de esa gilipollez del pollo entre dos que dice que cada uno se ha comido medio pollo cuando resulta que ha sido uno el que se lo ha comido entero... para que tengan sentido las probabilidades ha nadie con dos dedos de frente se le ocurriría estudiar el comportamiento de dos individuos sino de un número mayor, y si puede ser de toda la población mejor., entonces la probabilidad ya no es probabilidad sino descripción de la realidad.

Si queremos elevar la descripción a probabilidad la premisa es que se mantengan las variables, de ahí que me adelante a decir que en un par de años seguirán cambiando para pasar a estabilizarse. Eso en el grupo GT. En el Resto1 seguirá también, como mínimo estabilizado, al menos mientras no haya troncalidad en el horizonte, alimentado por repetidores, recirculantes y especialistas. El Resto2 aunque ha aumentado se sujetará hasta encontrar un equilibrio. Lo que hace el Resto2 es aumentar sus baremos notables en mayor proporción que los aprobados lo que indica que la demanda exterior ha entendido a la perfección el cambio de paradigma y se adecua al mismo como un guante a la mano. Los que van por el cupo saben lo que cuesta y la relación entre lo que cuesta y el baremo, además de la preparación. Los que obvian el cupo juegan en otra división y los goles entran por la puerta pero no por el mismo sitio de la puerta. Hay de todo como en botica pero el ejemplo se entiende.

Solo falta que el MSSSI publique el análisis correspondiente a este año para confirmar lo que digo.

Corolario final.- Si aumentas el número absoluto del subconjunto GT el valor absoluto de los sobresalientes, notables y aprobados aumenta aunque se mantenga el relativo.

Los nº de orden son un valor absoluto pero limitado, así pues lo lógico es que los nº de orden sean cada vez más caros porque en el campo de juego hay cada vez más sobresalientes, y sobre todo más notables recién egresados que se posicionan en los primeros intervalos de la distribución, es solo cuestión de probabilidades. Esas son las cuentas hasta que se estabilicen. Para podar la cresta de la ola del tsunami el examinador tiene que construir una escollera que no le resultará nada fácil, porque construir preguntas difíciles y que no sean susceptibles de anulación no es nada fácil.

Moraleja.- Parte como mínimo de las referencias del año pasado.


PD.- Cuando todavía no me había jubilado, al final de la mañana de los viernes dejaba mi trabajo pendiente ordenado por carpetas en una mesa. 

Intrigado un compañero de que hiciera eso un viernes sí y otro también me preguntó un día... oye ¿por qué dejas las carpetas ordenadas en la mesa y me cuentas que esto es esto y aquello es lo otro?...

Por si no vuelvo... ¿cómo que por si no vuelves?...

Sí, por si no vuelvo el lunes... ¿a ti Fulanico quién te garantiza que volverás el lunes que viene?...

Nadie... solo la probabilidad de que vivas... y cuanto mayor te haces la probabilidad disminuye...

Mientras tanto un servidor se ha dedicado a hacer los deberes que se había impuesto y los dejo encima de la mesa el lunes por la mañana, a la espera de terminar las tablas complementarias de las gráficas de la entrada. Por si el martes no vuelvo tal y como hago cada día.

domingo, 19 de marzo de 2017

El tsunami visto desde dentro...

... o porqué ha pasado lo que ha pasado... 

Una historia contada desde la búsqueda por los recovecos de la distribución de resultados...

Una historia de 16 años para comparar uno con otro en cada uno de los subconjuntos comparables, cuantificados en su n y su evolución y en sus resultados medidos en % obtenido en el grupo fuerte, medio y débil, y además con la oferta de plazas y su evolución. Las diferencias están expresadas entre años, y arrastradas desde la convocatoria 2001/2002 en valor absoluto y relativo.





Nota 1.- El tsunami se ha producido por la interrelación del examinador, de los examinados y de sus formadores previos y de sus preparadores y entrenadores. No hay otra explicación posible. Su resultado ha sido el tsunami. No una subida de 4,67 netas como la del año anterior sino una subida de 10,33 netas de una tacada. No todos los subconjuntos han subido por igual, y de eso va esta entrada, tablas y gráficas. Este año visto desde la perspectiva de los 15 anteriores.

Un grupo fuerte que pasa del 33,15 % los dos años anteriores al 46,01 % este año. Un grupo medio que disminuye lo que aumente el grupo fuerte y un grupo débil que se queda como estaba.

Si ahora ese resultado global lo desagregan ustedes por subconjuntos de procedencia y de baremo académico verán por donde iba el río que nos llevaba...

Terminado la víspera de San José... y publicado en su madrugada... 

Nota 2.- Han aumentado los procedentes de universidades españolas y los procedentes de universidades extranjeras, no solo los recién egresados sino también los repetidores en sus dos subconjuntos, lo repetidores que no eligieron pudiendo hacerlo (demanda selectiva) y repetidores que recirculan y/o que ya son especialistas "amarrados" a su lugar de residencia. Este último grupo se retendrá en la medida que evolucione la situación laboral. Es un grupo que va y viene según esté ese mercado y que se adjudicó en la última convocatoria el 4 % de las plazas aunque no conocemos su cuantificación, entiendo que son fundamentalmente de procedencia española, nien por naturaleza bien por adquisición por permanencia. El grupo de recirculantes está en otra banda y en el mismo hay de procedencia interior y exterior en busca de su ocasión. La convocatoria anterior se adjudicó el 4 % de las plazas. Los repetidores propiamente dichos son aquellos que en su mayoría no eligieron plaza y son de la promoción anterior en busca de una segunda ocasión. El año pasado se presentaron 1.114 procedentes de universidades españolas de la promoción anterior y 221 de la anterior a la anterior, frente a 654 y 176 respectivamente.

Cuanto más tarde a solucionarse el tema de la troncalidad más examinados se darás segundas y terceras ocasiones.

Así lo veo y así lo digo, salvo mejor criterio naturalmente. 




Parece lógico pensar que una buena parte de los 1.114 fueran repetidores que no eligieron plaza, bien por estar afectados por la nota de corte bien porque no eligieron pudiendo hacerlo. Así mismo parece lógico pensar que una parte de los 221 de promoción anterior y una buena parte de los 1.124 fueran recirculantes y otra buena parte fueran ya especialistas. Pero en honor a la verdad desconocemos con exactitud cuantos de ellos eran una cosa o la otra.

Sirva de ejemplo esta nota para todos aquellos que se vayan de cabeza a pensar que los 9.248 presentados como españoles esta convocatoria lo han sido como recién egresados de universidades españolas. Si el MSSSI sigue publicando los análisis que viene haciendo desde la convocatoria 2012 inclusive podres saber al menos un desglose igual al que se ha incluido en los párrafos anteriores.

De esos mismo análisis de puede saber que la demanda exterior no es la que se presenta como extranjera sino que es mayor. No solo una parte se presenta como española, cuantificada el año pasado en 441 que estarían repartidos entre presentados con doble nacionalidad y españoles que egresaron en universidades del exterior, sino que habría otra parte cuantificada en 311 comunitarios presentados con dobles nacionalidades europeas.

En total la demanda procedente de universidades españolas fue de 8.000 (5.541 recién egresados y 2.459 de promociones anteriores) y la demanda procedentes de universidades no españolas fue de 3.226 (144 de universidades europeas y 3.082 de procedente de universidades no europeas). De la demanda exterior no se ha publicado su procedencia por promociones.

Nota 4.- Del aumento total de los presentados como españoles (807 que supuso un aumento del 9,38 % respecto del año anterior), con baremo de aprobado eran 313 (el 38,66 % que suponía un aumento del 5,32 %), con baremo notable eran fueron 512 (el 63,44 % que supusieron un aumento del 27,26%), con baremo sobresaliente fueron 151 (el 1,87 % que supusieron una disminución de 6 respecto del año anterior.

Del aumento total de los presentados como extranjeros (258 que supuso un aumento del 9,26 % respecto del año anterior), con baremo de aprobado eran -18, con baremo notable eran 267 más, con baremo sobresaliente fueron 9 más.

Por lo tanto todos los aspirantes, tanto la demanda interior como exterior venía con la mochila más cargada y eso también se ha notado en el tsunami, es decir, una parte del sentimiento de más facilidad se corresponde con un aumento de los baremos que permiten un mayor crecimiento durante la preparación como son los baremos notables. Eso respecto de la demanda exterior significa que ya se ha corrido la voz de que se acabó la fiesta y que el MIR es más exigente. que lo que fue los años del aluvión y además a eso se añade el aumento de recién egresados y de repetidores no satisfechos... de ahí el aumento de notables entre la demanda interior.

El tsunami final es pues un sumatorio de causas concatenadas que supuestamente se mantendrá estabilizado en su demanda y en su mochila. Una ponderación de del tsunami de cada subconjunto en el tsunami final. 

Solo falta saber la respuesta del examinador, respecto de ello, para el próximo año. Si se quedará donde está o apretará las tuercas.



............................................................................




............................................................................




.............................................................................




jueves, 16 de marzo de 2017

Calculadora GangasMIR®...









La calculadora responde a una referencia que busca quien comienza a preparar el próximo MIR. ¿Cuántas netas hubiera necesitado, con mi baremo académico, para haber obtenido un nº de orden determinado en el pasado MIR?

En la misma página web, y debajo de la calculadora referenciada, dispones de las calculadoras de las tres convocatorias anteriores.

La calculadora reside en el servidor de Curso MIR Asturias. El Dr. Baladrón ha accedido a mi solicitud, un año más, al carecer de servidor el editor del blog. 

La calculadora es de libre acceso. Basta con un clik en el párrafo tintado de amarillo. Cuando esta entrada deje de verse, por la creación de otras que la oculten, podrás acceder a través del apartado correspondiente en el sidebar del blog, columna de la derecha, debajo de la fotografía del editor:

Referencias de nº de orden y respuestas netas


Nota final.- 

Los nº de orden en cada MIR dependen de dos variables. Del número de presentados al examen y de la dificultad del examen que sientan los examinados, ese decir, su resultado en respuestas netas dentro de ese año.

Nadie sabe lo que pasará el próximo MIR 2017/2018. Ni cuántos se presentarán. Ni si el examen será o no más difícil. Es más fácil aventurar el nº de presentados que la dificultad del examen, pero ni lo uno ni lo otro está previamente determinado. Por lo tanto, como referencia de punto de partida mínimo, parecería prudente tener en cuenta el comportamiento del MIR 2016/2017 que reproduce la calculadora. Si quieres mayor seguridad suma una cifra prudente (5-10 %) más a la que te de la calculadora conforme avances en la preparación.

Grupos fuerte, medio y débil, por procedencia...

... cuatro años en dos dobletes...




............................................................................................




Grupos fuerte, medio y débil, por procedencia y baremo...

... dieciséis años en ocho dobletes...









miércoles, 15 de marzo de 2017

Relación resultado del ejercicio de examen y baremo académico...



MIR 2016/2017


MIR 2015/2016


MIR 2014/2015


MIR 2013/2014


MIR 2012/2013


MIR 2011/2012


MIR 2010/2011


MIR 2009/2010


MIR 2008/2009


MIR 2007/2008

Adenda.-

En las tablas se mide una relación, la relación del valor de la mediana del examen con el valor mediano del baremo académico. En las gráficas aparecen ordenados de mayor a menor relación, pudiendo darse el caso de una mejor mediana de examen cuya relación con el baremo académico sea menor que al revés. Ello indicaría hipotéticamente que o bien se ha ponderado de más el baremo académico de los procedentes de sus universidades o bien simplemente que su resultado ha sido peor por las circunstancias que fueran. De ahí que este tipo de trabajo requiera una serie de años trabajados para poder inclinarse más por una u otra cuestión.

Así pues el trabajo pondera el resultado de la mediana del examen con el resultado de la mediana del baremo académico, bien sea por los que se presentaron como nacionales de un determinado país, bien sea por subconjuntos agrupados de ellos por una característica común, generalmente de tipo administrativo en la prueba. Se presenta también la relación en todo el conjunto de examinados como valor de referencia. 

Por último se hace notar que el valor de esta clasificación será tanto más significativo cuanto mayor sea el valor de n por cada subconjunto y cuanto más persistente sea el lugar que ocupe en la clasificación a lo largo del tiempo.

Nota final.- 

La serie termina en la convocatoria 2007/2008 que fue la primera en la que los examinados figuraron con el acrónimo SIT según fuera la situación administrativa de residencia o estancia en España con la que se inscribieron en la prueba de acuerdo a las normas vigentes en cada una de ellas. Este trabajo fue realizado en su día y abandonado posteriormente en favor de otra clasificación en la que se tenían en cuenta dos variables además de la procedencia, el resultado del examen en función de que el resultado estuviera en el grupo fuerte (P73), medio o débil (P27). La una no solo no invalida a la otra sino que son complementarias y esa es la razón de su recuperación. Es más, la que se recupera es un termómetro a lo largo del tiempo para saber la correspondencia entre baremación y resultado, y su posible evolución. 

Conviene reiterar que la relatividad de las conclusiones que se puedan sacar cuando la n no sea significativa, habiendo obviado subcnonjuntos con un valor de la misma inferior a seis, siendo éste incluso muy pequeño para juzgar los resultados que se puedan obtener del trabajo.

Por último decir que el orden en la tabla y en la gráfica son inversos.